Решение № 12-1853/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-1853/2020

16RS0050-01-2020-012057-33дело № 12-1853/2020


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2020 года

<...>, зале № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО2,

рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Заявитель доводы жалобы поддержала. Просила приобщить к материалам дела должностной инструкции, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что правонарушение было устранено в тот же день.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО2 просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В силу пп.22 п. 198.4.4 Правил благоустройства г.Казани наружной информации не допускается размещение средств наружной информации в виде надувных конструкций, штендеров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 10:50:00 директор магазина «Верный» общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» ФИО1 допустила нарушение пп.22 п.198.4.4 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно по <адрес> установлено средство наружной информации в виде надувной конструкции с текстом «Верный».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, извещениями, актом обследования, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что отсутствует состав административного правонарушения; постановление в отношении общества было вынесено незаконно; не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку вина заявителя в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указание на устранение правонарушения свидетельствует о наличии смягчающих обстоятельств, но не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Иные доводы не свидетельствуют о том, что по делу допущены процессуальные нарушения, и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным из материалов дела не усматривается.

В рассматриваемом случае наказание в виде предупреждения назначено правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО4