Решение № 2-5406/2025 2-5406/2025~М-3023/2025 М-3023/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5406/2025

УИД 72RS0025-01-2025-005015-18

Дело № 2-5406/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО - Югре, ЯНАО, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО - Югре, ЯНАО, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 343 529,18 руб. в пределах стоимости принятого наследства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 088,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на 300 000 рублей на срок 60 мес., под 27,9 % годовых. Задолженность ФИО1 составила 343 529,18 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе при надлежащем извещении не явился, направил возражения на иск, в которых представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на 300 000 рублей на срок 60 мес., под 27,9 % годовых. Денежные средства зачислены на счет №.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 направлено требование о возврате задолженности в размере 334820,35 рублей, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 334820,35 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 нет.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записи актов об установлении отцовства, усыновлении (удочерении), расторжении брака, заключении брака отсутствуют.

По сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО1 принадлежит 1/ 5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

По информации, представленной истцом на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк» имеется остаток в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», и <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счета в АО «БМ-Банк» являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации без оформления права на наследство путем получения соответствующего свидетельства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности наследодателя за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 11 088,23 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования банка удовлетворены частично, в связи с этим с подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 934,74 руб. (28 960,07/343 529,18*100 = 8,43%, 11 088,23*8,43%).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 960,07 рублей в пределах стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, № в АО «БМ-Банк» на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская