Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020(2-13892/2019;)~М-14039/2019 2-13892/2019 М-14039/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело №2-1005/2020 УИД 14RS0035-01-2019-019930-38


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к ФИО7 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

АО «СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ ответчик ФИО8 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 получившему медицинскую помощь в период с ____, на лечение которого страховая медицинская организация понесла расходы. Просят взыскать с ответчика сумму расходов в размере ___ рублей 20 копеек в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО11., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в порядке ст.113 ГПК РФ извещение о рассмотрении дела, копия определения суда о принятии искового заявления направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я), согласно почтовому уведомлению адресату оставлено извещение, причины неявки суду не сообщены, заявлений и ходатайств не представлено.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, при неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф.22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. На уведомлениях суда имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что, несмотря на почтовые извещения, адресат не явился, поэтому корреспонденция размещена в отделении почтовой связи. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя страховой компании, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок судебного разбирательства, ФИО14 назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с условным испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда ФИО15 ____ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: РС(Я), ____ на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО16 умышленно, с целью причинения ему тяжелого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 и желая их наступления, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в указанный период времени, умышленно нанесла им в область грудной клетки ФИО18 причинив телесное повреждение в виде проникающей в плевральную и брюшную полости раны грудной клетки слева, с ранением левой доли печени, со скоплением крови в плевральной и брюшной полостях, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший ФИО19. является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере ___ рублей 20 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: выпиской из реестра медицинских услуг ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» от ____, справкой АО СМК «Сахамедстрах» об оказании медицинской помощи ФИО20 Стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего в размере ___ рублей 20 копеек подтверждена в судебном заседании уведомлением главного врача ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» № от ____, согласно которому ФИО21 находился на лечении в хирургическом отделении с ____. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего стороной истца подтверждена представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расходы АО СМК «Сахамедстрах» по оплате оказанной медицинской помощи ФИО22. в размере ___ рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО23 в пользу Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере ___) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.В. Удалова

Копия верна.

Судья Л.В. Удалова

Секретарь В.В. Ноева

Решение изготовлено 13 февраля 2020 года.