Постановление № 5-111/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-111/2020




Дело №5-111/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 10 февраля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан,

гражданина Республики Таджикистан,

проживавшего: <адрес> работающего <данные изъяты>», владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:


как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 52 №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без патента. ФИО1 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Нижегородской области, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа на 1 месяц. Впоследствии налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> в отсутствие у него действительного патента на работу в Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции России.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, не оплатил вовремя налог, так как днем работал, денег не хватало, и он не имел возможности оплатить налог, это был тяжелый период в его жизни.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с п.5 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента. ФИО1 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Нижегородской области, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа на 1 месяц. Впоследствии налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Амеди Волга» в качестве грузчика в отсутствие у него действительного патента на работу в Нижегородской области.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф52№;

- материалами из АС ЦБДИГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией уведомления о прибытии;

- копией патента ФИО1;

- копиями квитанций об оплате налога на доходы физических лиц;

- объяснениями ФИО1

- ходатайством <данные изъяты> о переоформлении иностранному гражданину патента;

- трудовым договором между ФИО1 и <данные изъяты>»;

- свидетельством о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без патента.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы России.

При этом суд полагает возможным предоставить ФИО1 возможность покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в деле №5-111/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000232-80) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по Нижегородской области), Р/с <***>

ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, УИН:18891529990133518987

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10.02.2020



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нутрик Александр Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-111/2020
Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-111/2020