Решение № 2-2-42/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2-42/2025

УИД 52RS0056-01-2024-000294-24

гражданское дело № 2-2-42/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. с. Спасское

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.В. Дорониной, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№, указав, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрозайма №№ (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> процентов в день.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедентом) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №№, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору микрозайма №№. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор ШПИ №№

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей

- начислены пени <данные изъяты> рубль.

Требования, заявленные истцом, были рассмотрены в приказном производстве. Судебный приказ отменён.

ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору Микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; Генеральный директор ООО ПКО «Фабула» ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрозайма №№, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях: срок действия договора займа – 30 календарных дней; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование займом – под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых); за просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа) (л.д. 31-37).

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма №№ сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом. Размер платежа заёмщика к моменту возврата займа – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заёмщиком не изменяются.

Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1 (л.д. 19), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику (л.д. 20).

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедентом) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №№, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору микрозайма №№ (л.д. 21-23)

Следовательно, ООО ПКО «Фабула» в установленном законом порядке приобрёл права по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

ООО ПКО «Фабула» в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 29).

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом и пени, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

Суд учитывает, что согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая изложенное, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО ПКО «Фабула» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.).

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МРО УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛ. В Г. ЛЫСКОВО, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МРО УФМС РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛ. В Г. ЛЫСКОВО, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Доронина