Определение № 12-23/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Солдатова С.В., ознакомившись с жалобой представителя Администрации <адрес> ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя Администрации <адрес> ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступившей в Московский районный суд <адрес> жалобы представителя Администрации <адрес> ФИО1 и приложенных к ней материалов следует, что правонарушение, выразившееся в неисполнении в установленный срок содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, совершено Администрацией <адрес> по месту ее нахождения – по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>, на которую юрисдикция Московского районного суда <адрес> не распространяется. Следовательно, указанное дело об административном правонарушении неподведомственно Московскому районному суду <адрес>.

Исходя из положений ст.ст.3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Администрации <адрес> ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Солдатова