Решение № 2-2166/2025 2-2166/2025~М-1448/2025 М-1448/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2166/2025

Дело № 2-2166/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005334-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что 18.07.2023 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № № офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского Обслуживания физических лиц), размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор). До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли к тому, что банк 12.02.2025 направил в его адрес Заключительный счет, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 686 692,07 рублей, из которых: 578 008,12 рублей - просроченный основной долг; 57 289,31 рублей - просроченные проценты; 51 394,64 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 734 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования частично, а именно не признал ежемесячное начисление ему по 6 800 рублей, пояснил, что кредит он брал для приобретения автомобиля, автомобиль приобрел и обратился к истцу по его предложения для принятия данного автомобиля в залог, в случае принятия автомобиля в залог ему бы не начислялось банком по 6 800 рублей ежемесячно, однако в принятии автомобиля в залог было необоснованно отказано по причине того, что он является грузовым, а не легковым, в то время как по документам он является легковым автомобилем, в связи с этим полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы на общую сумму уплаченных ежемесячных платежей.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банк предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей

12.02.2025 банк направил в адрес заемщика Заключительный счет, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Задолженность погашена не была.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком составляет 686 692,07 рублей, из которых: 578 008,12 рублей - просроченный основной долг; 57 289,31 рублей - просроченные проценты; 51 394,64 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Данный расчет не оспорен ответчиком за исключением начисления ему ежемесячных платежей по 6 800 рублей.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1 о необходимости уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности на общую сумму уплаченных платежей по 6 800 рублей ежемесячно, поскольку отказ АО «ТБанк» в принятии автомобиля в качестве залога истцом в установленном порядке в контролирующие (надзорные) органы либо в суд обжалован не был, а законность и обоснованность отказа не является предметом настоящего спора, оснований для зачета данных уплаченных сумм в общую сумму задолженности в настоящее время не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 686 692,07 рублей подлежат удовлетворению.

Также ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2026 в связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств, включая ипотеку, а также нахождением на его иждивении <данные изъяты> С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив заявление и представленные ответчиком документы, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01.07.2026 включительно. Указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для погашения задолженности с учетом размера суммы, имущественного положения ответчика и иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2023 в размере 686 692 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 734 рубля 00 копеек, а всего 705 426 рублей 07 копеек.

Предоставить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) отсрочку исполнения решения суда до 01.07.2026 включительно.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров