Постановление № 5-25/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

рассмотрев 31 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившегося *, в *, гражданина *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, *,*, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

29.01.2017г. в 14час. 15мин. на автодороге Короча - Губкин – Горшечное 43км. Губкинского района ФИО1, управляя автомобилем * г/н * регион со стороны г.Губкин в сторону г.Короча в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создало угрозу безопасному движению. Несмотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля * г/н * регион под управлением П. В результате ДТП П. причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, от дачи пояснений отказался, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель потерпевшей П. по доверенности И. с квалификацией действий ФИО1 согласен, на строгой мере наказания не настаивает.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.

Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2017г., схемой места ДТП от 29.01.2017г., заключением эксперта №126 от 08.02.2017г. согласно которого П. причинен легкий вред здоровью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2017г., фототаблицей, объяснениями ФИО1, П., П., И., И..

Из протокола об административном правонарушении от 22.02.2017г. усматривается, что 29.01.2017г. в 14час. 15мин. на автодороге Короча - Губкин – Горшечное 43км. Губкинского района ФИО1, управляя автомобилем * г/н * регион со стороны г.Губкин в сторону г.Короча в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создало угрозу безопасному движению. Несмотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение еп.9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля * г/н * регион под управлением П.. В результате ДТП П. причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1). В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место столкновения транспортных средств и причинения телесных повреждений П..

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2017г. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 43км. автодороги Короча- Губкин – Горшечное Губкинского района.

Из заключения эксперта №126 от 08.02.2017г. следует, что у П. имеется *, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью не свыше 21 от момента причинения травмы. Данное повреждение причинено в срок, который может соответствовать 29.01.2017г. Высказаться о характере вышеуказанной раны и механизме её образования не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не указаны её характерные морфологические свойства.

В объяснениях ФИО1, П., П., И., И., изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Объяснения ФИО1 согласуются с объяснениями П., П., И., И. и не доверять им у суда нет оснований.

Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.

В соответствии с п.10.1. 9.10 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие *.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является привлечение к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

При назначении наказания Карелину суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение представителя потерпевшей не настаивающего на строгой мере наказания и приходит к выводу о назначения наказании в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкину ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 041403001 ОКТМО 14730000001, УИН 18810431175080000334.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: ( Стариков И.В.)