Определение № 2А-33/2017 2А-33/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-33/2017

Дело 2а-33/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ задолженности по транспортному налогу и пени за 2011-2014 годы в размере 1343,69 руб.

Административное дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства на 10 часов 00 минут 02 марта 2017 года.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, рассмотрение административного дела производится в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Административный истец заявил письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик оплатил задолженность.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить отказ административного истца от административного иска, прекратив производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ст. 195, ст. 292 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Жаров