Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

Резолютивная часть

оглашена Дата обезличена

Мотивированное
решение

изготовлено Дата обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московской области Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Дом отдыха «Связист» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Дом отдыха «Связист» о денежной компенсации морального вреда в пользу каждого по № руб., мотивируя требования тем, что в результате действий ответчика, выразившихся в прекращении подачи природного газа в жилой <адрес>, расположенный на территории д/о Связист, неисполнении требований судебного акта по замене неисправного шкафного газорегуляторного пункта № (ШРП), истцы в течение длительного времени испытывают физические и нравственные страдания, дискомфорт в бытовом обслуживании, поскольку вынуждены пользоваться электроприборами для приготовления пищи, использовать бытовые газовые баллоны в квартирах, что создает постоянную опасность для жизни и здоровья всех жильцов дома.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО2 - по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивали, находя, что в данном случае в отношениях с ответчиком они выступают в качестве потребителей, поэтому обращение в суд с настоящим иском является реализацией их права на денежную компенсацию морального вреда исходя из положений Закона о защите прав потребителей.

Генеральный директор ЗАО «Дом отдыха «Связист» Бабина М.В. с иском не согласилась, представив письменные возражения (л.д. 50-51). Указала, что ЗАО «Дом отдыха «Связист» не является управляющей компанией многоквартирного дома, плата, ранее взимаемая с граждан за пользование плитами, по договору на поставку газа населению, заключенному с ГУП МО «Мособлгаз «Одинцовомежрайгаз», перечислялась последнему, в договорные отношения с жильцами дома Общество не вступало и исполнителем каких-либо обязательств перед ними не является и не являлось. Обязанность ответчика по производству мероприятий, связанных с заменой ШРП, решением суда обоснована обязанностью Общества содержать свое имущество. Пояснила также, что ЗАО «Дом отдыха «Связист», будучи собственником газопровода низкого давления, в который входит ШРП, до настоящего времени не изыскал денежных средств на замену газорегуляторного пункта.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Дом отдыха «Связист» о замене шкафного газорегуляторного пункта, к ГУП МО «Мособлгаз» о восстановлении подачи природного газа в жилой дом, установлено следующее:

- ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир №№, 7 в многоквартирном жилом <адрес> доме отдыха «Связист» в городе <адрес>, а также зарегистрированы в них по месту жительства;

- в результате приватизации имущества <адрес> объединения организаций профсоюзов в Дата обезличена, жилой фонд, в том числе <адрес>, включен в перечень основных средств АОЗТ «Дом отдыха «Связист», равно как включены и коммуникации (газификация Дата обезличена.),

- ЗАО «Дом отдыха «Связист» является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи земельного участка № от Дата обезличена,

- ЗАО «Дом отдыха «Связист» является собственником газопровода низкого давления протяженностью № м., инв.№, лит. 1Г, о чем на основании Акта приемки газопровода в эксплуатацию от Дата обезличена в ЕГРП внесена запись регистрации № от Дата обезличена.

Также установлено, что Дата обезличена между ГУП МО «Мособлгаз» (Исполнитель) и ЗАО «Дом отдыха «Связист» (Заказчик) был заключен договор № на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, по условиям которого ГУП МО «Мособлгаз» обязалось за плату оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования.

Дата обезличена между ГУП МО «Мособлгаз» и ЗАО «Дом отдыха «Связист» заключен договор №-Н на поставку газа населению, согласно предмету которого, ГУП МО «Мособлгаз» обязалось поставлять газ в бытовые приборы, используемые населением, проживающим в жилом <адрес> дома отдыха «Связист» в городе Звенигород, а ЗАО «Дом отдыха «Связист» принимать и оплачивать поставляемый газ.

Установленный срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена (п.8.1) продлен до Дата обезличена подписанным Дата обезличена дополнительным соглашением к договору, раздел 8 договора дополнен пунктом 8.2. следующего содержания: «Договор считает пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора не уведомит другую сторону о его прекращении»;

- Дата обезличена Заместителем начальника Звенигородской РЭС выдано предписание директору ЗАО «Дом отдыха «Связист», согласно которому Дата обезличена при проведении обслуживания ШРП по адресу: <адрес>, дом отдыха «Связист», введенного в эксплуатацию Дата обезличена, был выявлен ряд критических замечаний по физическому износу оборудования;

- Дата обезличена ГУП МО «Мособлгаз» составлено уведомление об изменении договора № от Дата обезличена, в соответствии <адрес> Московская область, г.Звенигород, д/о «Связист»;

- ЗАО «Дом отдыха «Связист» Дата обезличена уведомило Звенигородскую РЭС о том, что намерено расторгнуть Договор на поставку газа населению №-Н, заключенный с ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз», и отказывается подписывать дополнительное соглашение на техническое обслуживание газопроводов;

- уведомлением № от Дата обезличена на имя директора филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» ЗАО «Дом отдыха «Связист» сообщило о расторжении в одностороннем порядке Договора на поставку газа населению №-Н от Дата обезличена, с Дата обезличена. В обоснование одностороннего отказа от исполнения договора ЗАО «Дом отдыха «Связист» указало, что правовые основания для продления Договора на поставку газа населению №-Н от Дата обезличена отсутствуют, поскольку ЗАО «Дом отдыха «Связист» не является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом №. Названное уведомление также содержало просьбу своевременно обеспечить заключение договора поставки газа с собственниками квартир <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> чтобы не допустить прекращение поставки газа населению;

- в ответ на вышеуказанное обращение ЗАО «Дом отдыха «Связист» № от Дата обезличена директор филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» письмом № П-1770 от Дата обезличена сообщил о готовности заключить договор на поставку природного газа с собственниками квартир при условии предоставления протокола общего собрания собственников помещений об избрании непосредственного способа управления;

- согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, составленного и подписанного Дата обезличена, на общем собрании принято решение способом управления многоквартирным домом по указанному адресу выбрать: непосредственное управление домом собственниками помещений в многоквартирном доме. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ЖК РФ принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени;

- письмом исх. № от Дата обезличена ЗАО «Дом отдыха «Связист» уведомляет директора филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» о расторжении договора № от Дата обезличена на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных) домах. Как указано в письме, договор является прекращенным и не создает прав и обязанностей для ЗАО «Дом отдыха «Связист» и ГУП МО «Мособлгаз» с Дата обезличена. Согласно данному уведомлению, решение о расторжении договора принято в связи с тем, что жильцы многоквартирного <адрес> выбрали способом управления дома: непосредственное Управление домом собственниками помещений; и Договор на поставку газа населению №-Н расторгнут. ЗАО «Дом отдыха «Связист» в письме просит адресата своевременно обеспечить заключение договора на техническое обслуживание с собственниками квартир <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

- письмом от Дата обезличена генеральный директор ЗАО «Дом отдыха «Связист» сообщает директору филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» о том, что на указанную дату ШРП, находящийся на территории ЗАО «Дом отдыха «Связист» по адресу: <адрес>, Дом отдыха «Связист», не обслуживается в связи с отказом ГУП МО «Мособлгаз» от исполнения обязательств по договору в части оказания услуг по техническому обслуживанию ШРП с Дата обезличена. Также сообщено, что ранее ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» предлагали предоставить заключение экспертизы промышленной безопасности объекта, но в связи с тем, что ШРП эксплуатируется с Дата обезличена руководством ЗАО «Дом отдыха «Связист» было принято решение о нецелесообразности выполнения данного вида работ, так как оборудование изношено и не пригодно к дальнейшей эксплуатации.

Дата обезличена в ходе проведения аварийных работ по устранению утечки газа в ШРП (неисправность ГО ШРП №, физический износ газового оборудования) произведено отключение жилого <адрес> от газоснабжения путем установки глухой металлической заглушки на отключающем устройстве на входе в ШРП и на цокольном вводе в жилой дом; уведомлением начальника Звенигородской РЭС на имя ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» сообщено, что возобновление подачи природного газа в жилой <адрес> доме отдыха «Связист» в городе Звенигороде может быть осуществлено после замены ШРП.

При анализе спорных правоотношений по делу №, суд, принимая во внимание объективные обстоятельства, связанные с прекращением подачи газа конечным потребителям в жилой <адрес>, пришел к выводу о том, что поскольку именно ЗАО «Дом отдыха «Связист» является титульным владельцем газопровода, в состав которого входит неисправное оборудование (ШРП), постольку для защиты прав истцов избранным ими способом именно на ЗАО «Дом отдыха «Связист» следует возложить обязанность произвести мероприятия, связанные с заменой шкафного газорегуляторного пункта (ШП-2) в составе газопровода низкого давления протяженностью № м., инв № №, лит. Г1, расположенного по адресу: <адрес>». В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ГУП МО «Мособлгаз» о восстановлении подачи природного газа в жилой дом – отказано.

Как установлено из полученных объяснений участников процесса и приобщенных материалов, решение суда, вступившее в законную силу Дата обезличена, до настоящего времени не исполнено, Дата обезличена в отношении ЗАО «Дом отдыха «Связист» возбуждено исполнительное производство.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В ст. 1100 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Оценивая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о денежной компенсации морального вреда, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами в обоснование требований не представлены подтверждающие доказательства.

Сам по себе факт установления судом нарушений эксплуатации газового оборудования его собственником не может служить безусловным основанием для компенсации истцам морального вреда, поскольку причинно-следственная связь между фактами причинения истцам физических или нравственных страданий и указанными действиями (бездействием) Общества не доказана.

Также суд находит, что к спорным правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей, с правом на денежную компенсацию морального вреда неприменимы, поскольку истцы в рамках исполнения договора по поставке природного газа населению, заключенного между организациями, являлись конечными потребителями услуг, оказываемых населению ресурсоснабжающей организацией в силу закона. В декабре 2011 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято непосредственное управление домом, с заключением договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Прекращение газа было совершено непосредственно ресурсоснабжающей организацией, в 2012 году, то есть в то время, когда договорные отношения между ГУП МО «Мособлгаз» и ЗАО «Дом отдыха «Связист» уже были прекращены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Дом отдыха «Связист» о взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова