Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2 – 212/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородская область 27 апреля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Бухаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Л о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику 109 980,11 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от 04.07.2014г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 911 (девяносто одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек, из которых 1420 рублей 59 копеек неустойка; 11262 рубля 71 копейка просроченные проценты; 79228 рублей 07 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 911 рублей 37 копеек: из которых 1420 рублей 59 копеек неустойка; 11262 рубля 71 копейка просроченные проценты; 79228 рублей 07 копеек просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957 рублей 34 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику 109 980,11 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил.

Л приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью..

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с 4.2.3 кредитного договора № от 04.07.2014г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 911 (девяносто одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек, из которых 1420 рублей 59 копеек неустойка; 11262 рубля 71 копейка просроченные проценты; 79228 рублей 07 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствие с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8957,34 руб. Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк к Л о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л и публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка.

Взыскать с Л в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в размере 91 911 (Девяносто одной тысячи девятисот одиннадцати тысяч) рублей 37 копеек, из которых 1420 рублей 59 копеек неустойка; 11262 рубля 71 копейка просроченные проценты; 79228 рублей 07 копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Л в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Медведев