Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-108/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 19 сентября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре ФИО16,

при участии истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, архивных справок о периодах ее работы и о зарплате, об установлении факта родственных отношений и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с воспитанием ребенка, инвалида с детства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, архивных справок о периодах ее работы, о зарплате, об установлении факта родственных отношений и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с воспитанием ребенка инвалида с детства.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тем, что ФИО10 является матерью инвалидов с детства, воспитавшей детей до достижения возраста 8 лет.

ФИО10 имеет трудовой стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, более 20 лет, а также соответствует другим условиям. Решением Управления ПФ РФ в <адрес> ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документа, подтверждающего, что ФИО10, как заявитель является родителем ребенка - инвалида ФИО8.

ФИО10 не согласна с решением пенсионного фонда, так как ФИО10 является матерью: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отказа послужила путаница в написании буквы «Ё» и «Е» в ее фамилии, присвоенной ей после регистрации первого брака ФИО1 - ФИО1 и ФИО20, которая была ей оставлена в актовой записи после расторжения брака. ФИО10 ФИО18 (урожденная ФИО19) ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с О-вым ФИО10, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1. При смене паспорта ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким РОВД был выдан паспорт с буквой Е вместо Ё, фамилия ее записана ФИО20. Раньше не обращали внимание на это. В свидетельствах о рождении детей фамилии у них указаны с буквой Е - ФИО21.

В 1985 году когда был зарегистрирован их брак ФИО10 по месту работы на предприятии ОАО Кирово-Чепецкая швейная фабрика «Витязь» значится под фамилией ФИО1, а других архивных справках ее фамилия записана как ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО5 был расторгнут, ей оставлена фамилия ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО2, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО18.

В связи с расхождением в написании фамилии ФИО20 и ФИО1, ФИО10 не может оформить пенсию по старости и просит установить, что ФИО10, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью инвалидов с детства: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так же ФИО10 просит установить факт принадлежности ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов: архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ЦЗН 3 01-21/584 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку № О-16/1443 от ДД.ММ.ГГГГ.

И еще просит признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и обязать Управление пенсионного фонда назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её общий трудовой стаж на момент обращения в ОПФР составляет более 20 лет. После окончания училища я все время работала. Явившиеся в суд свидетели могут подтвердить, что ФИО10 является матерью инвалидов с детства.

Ответчик ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

На исковое заявление подал возражения, в которых указано, что ФИО3 было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что документами не установлено что ФИО3 является родителем ФИО8. Ответчик оставляет вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на усмотрение суда, но возражает против признания права на назначение досрочной пенсии, поскольку отсутствуют достаточные доказательства о наличии у ФИО3а. такого права.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных или имущественных прав граждан, в случаях, если заявителем невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и установление факта влечет для заявителя возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 22400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Кокоры, <адрес> является родной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, который является инвалидом с детства и ФИО10 же является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Кроме того, установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЦЗН 3 01-21/584 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № О-16/1443 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о периодах ее работы, о получаемой зарплате на различных предприятиях, а так же о нахождении ее на учете в центрах занятости Кирово-Чепецкого и <адрес>ов в качестве лица ищущего работу, о составе ее семьи, о данных похозяйственного учета, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ФИО10, на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 50-ти лет, имеет страховой стаж более 15-ти лет и является родителем (матерью) ребенка, инвалида с детства, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, который достиг возраста восемь лет и проживает в настоящее время. На момент обращения за назначением пенсии, ФИО3 представила в Пенсионный орган документы, подтверждающие ее право на досрочную пенсию, в том числе подтверждающие ее трудовой стаж, принадлежность которых истцу установлена данным решением, а так же документы, подтверждающие факт родственных отношении и воспитания до 8-ми лет сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка инвалида с детства

Установленные обстоятельства, помимо объяснений ФИО3 подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 в котором сделан ошибочный вывод о необоснованности заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании права и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 ч.1 ст.32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», поскольку нет документов подтверждающих наличие у нее детей инвалидов с детства и не подтверждена принадлежность ей архивных справок представленных в подтверждение трудового стажа (л.д.7-8).

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.28).

Справкой о заключении брака между О-вым ФИО10 и ФИО4, актовая запись выполнена в Кирово-Чепецком межрайонном отделении ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1. (л.д.9).

Свидетельством выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, после расторжении брака оставлена фамилия ФИО20. (л.д.27).

Свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО18. (л.д.26).

Свидетельством о рождении ФИО9, где в графе мать указана ФИО6, в графе отец ФИО7. (л.д.29).

Свидетельством о рождении ФИО8, где в графе мать указана ФИО6, в графе отец ФИО7. (л.д.30).

Справкой из ООО «Малиновский» содержащей сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала в ООО «Малиновскиий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Малиновский» о заработной плате ФИО6 за период с 1994 г. по 1999 г. (л.д.12).

Справкой из Управления ГСЦЗН <адрес>, содержащей сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на регистрационном учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Архивной справкой из МУ Управление культуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О-16/1263, содержащей сведения о работе ФИО6 в УМП Унинское управление бытового обслуживания населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Справкой из Администрации Унинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о том, что ФИО3 действительно родила и воспитала до 8-ми летнего возраста ребенка- инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Справкой из АО ОХК Уралхим от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о том, что ФИО18 (ФИО20) ФИО13 работала и получала заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Архивной справкой из МКУК Архивный центр <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №д, содержащей сведения о том, что ФИО18 (ФИО20) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала и получала заработную плату в ОАО Кирово-Чепецкая швейная фабрика «Витязь» <адрес> с 1983 г. по 1987 г. (л.д.16).

Архивной справкой из МУ Управление культуры администрации <адрес> №, выпиской из похозяйственной книги за 1993-95 годы, содержащей сведения о том, что ФИО18 (ФИО20) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала в <адрес> имела следующий состав семьи по состоянию: ФИО8- сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7- муж; ФИО9- сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Справкой из УГСЗН <адрес>, содержащей сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на регистрационном учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Трудовой книжкой ФИО18 (ФИО19, Оленёвой) ФИО13, где имеются сведения о ее работе и смене фамилий на основании свидетельств о регистрации брака. (л.д.21-25).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Истец ФИО3 его родная сестра. Её девичья фамилия – ФИО19. ФИО10 училась и жила в г. К-Чепецке, там вышла замуж в 1985 году за ФИО1 ФИО10 там работала швеёй. Потом ФИО10 родила детей ФИО8 и ФИО15, они инвалиды с детства, у них кожное заболевание, они в армию не ходили из-за болезни кожи. В 1997 году сестра с О-вым брак расторгла, но фамилию оставила по первому мужу, ФИО1. Фамилюю и ее и первого мужа все произносили как О-вы. В настоящее время оба её сына проживают в <адрес>. Ему известно, что переехав в <адрес> сестра работала в ООО «Малиновский», сейчас ФИО10 работает поваром в Унинской средней школе. ФИО10 всю жизнь работает, кроме отпуска по уходу за детьми. В 2012 году сестра вышла замуж, теперь у неё Фамилия ФИО18.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Истица его троюродная сестра – ФИО3, девичья фамилия ФИО19. Потом ФИО10 вышла замуж и стала Оленёвой. ФИО10 жила в г. К-Чепецке и там же вышла замуж. Потом брак с О-вым ФИО14 они расторгли и ФИО10 сейчас замужем за ФИО18. Мне известно, что ФИО10 работает в Унинской средней школе поваром.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований в полном объеме.

Кроме того, ФИО3 заявлено требование о взыскании с Управления пенсионного фонда в <адрес> судебных расходов в виде государственной пошлины.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления ФИО3 понесла расходы в виде государственной пошлины в сумме 600 рублей. Решение состоялось в пользу истца, заявленные требования удовлетворены, поэтому данную сумму необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЦЗН 3 01-21/584 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № О-16/1443 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> является родной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, инвалида с детства и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> в пользу ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 600 Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья (Овечкин А.В.)