Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Педагог» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 являясь пайщиком, заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив выдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение срока, согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа. В тот же день с ФИО1 было заключено соглашение о членском взносе, согласно которому он обязался произвести уплату членского взноса в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждые <данные изъяты> руб. Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 48% годовых.

Согласно разделу 12 договора займа, при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Со ссылкой на ст. ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> руб., сумму не уплаченных процентов за пользование займом исходя из ставки 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по ставке 48% годовых и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положениям ст. 60 ГПК РФ, все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1, являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив выдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение срока, согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа. В тот же день с ФИО1 было заключено соглашение о членском взносе, согласно которому он обязался произвести уплату членского взноса в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждые <данные изъяты> руб. Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 48% годовых.

Согласно разделу 12 договора займа, при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа в размере 30 000 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена, что явилось поводом для обращения в суд.

Неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком кооперативу заемных средств, паевых взносов согласно графику возврата.

Согласно расчету истца, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> руб., сумму не уплаченных процентов за пользование займом исходя из ставки 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие о процентах содержится в разделе 4 договора займа, указано, что проценты начисляются по ставке 18% годовых от суммы остатка займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 438 дней. В разделе 6 указано, что срок пользования денежными средствами разделен на 12 ежемесячных периодов, то есть, каждый месяц считается равным 30 дням.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа. Оценивая данное требование, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа требование о доначислении процентов до дня фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению. При этом необходимо исходить из ставки в 18% в месяц и остатка задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором предусмотрено, что неустойка по договору равна 20% годовых, исчисляется за период просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая неустойка составляет <данные изъяты> руб. Поскольку истец взыскивает данную выплату в размере <данные изъяты> руб., суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и взыскивает требуемую истцом сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о членском взносе, согласно которому ФИО1 при вступлении в кооператив уплачивает взнос в размере 4 руб. ежемесячно на каждые <данные изъяты> руб. Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 48% годовых.

Поскольку ответчик этого платежа не произвел, требования истца в данной части являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение произведенных расходов представлен договор на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Суд признает данные расходы обоснованными и взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Педагог» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

Сумму задолженности по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> рублей;

Сумму не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом исходя из ставки 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

Сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» в проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 48% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Педагог» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов