Постановление № 5-15/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело №5-15/2026 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2026-000131-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» старшина полиции Е. и старший сержант полиции Ж. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности возле <адрес> увидели ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего, усматривая в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по <адрес>. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину свою не оспаривал и подтвердил, как факт нахождения им ночью ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так и факт отказа от прохождения медосвидетельствания в городской больнице. При этом он пояснил, что был в гостях у друга, где употреблял спиртные напитки. По пути в больницу в служебном автомобиле полиции у него начались припадки эпилепсии, а в больнице отказался от освидетельствования, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по «Канашский» Ж. и Е. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России по г. Канашу Р. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» старшина полиции Е. и старший сержант полиции Ж. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности возле <адрес> увидели ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего, усматривая в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по <адрес>. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался.

Полицейские ОМВД России «Канашский» Ж. и Е. в своих объяснениях подтвердили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, куда он был доставлен по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования.

Факт отказа ФИО1 от медосвидетельствования зафиксирован врачом психиатром-терапевтом К. в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Е. и Ж. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя ФИО1 вид административного наказания, нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая при этом, что он в отдел полиции был доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., а с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня содержался, будучи административно задержанным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров