Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Бедновой О.Ю.,

07 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4, Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.18 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., задолженность по страховкам 0 руб..

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., задолженность по страховкам 0 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец - представитель ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Лето Банк» (Кредитор) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и других платежей по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в части перечисления ФИО1 кредитных средств.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительских кредитов, а также Тарифах по программе «Лето-Деньги 300», с которыми был ознакомлен и согласился ответчик при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ч.2 ст.819, ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному в иске кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за кредит – <данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> коп.

Правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору судом проверена и ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Документы, представленные истцом, соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд исходит из размера удовлетворенных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 538 руб. 78 коп., так как данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 939 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 20 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 78 коп., а всего 120 477 (сто двадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.
Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков