Приговор № 1-430/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело №1-430/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вахитовой Р.Г., представившей удостоверение №160 и ордер №000003;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 марта 2001 года Альметьевским городским судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.03.2001) к лишению свободы сроком на 5 лет;

2) 04 февраля 2002 года Приволжским районным судом г. Казани по ч.1 ст.105, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от 20.11.2008) к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев; освобожден 08 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 05 июня 2018 года Азнакаевским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2018 года в период времени с 00 часов до 03 часов возле <адрес> за совершение административного правонарушения сотрудниками ОМВД России по Альметьевскому району был задержан ФИО2 и доставлен в комнату дежурного по разбору ОМВД России по Альметьевскому району, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Далее, ФИО2, находясь в указанном помещении, осознавая, что полицейский 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и публично, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, оказывая неповиновение его законным требованиям, с целью оказания сопротивления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, то есть схватил за левую ногу Потерпевший №1 и совершил укус левой голени последнего, тем самым применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья.

В результате преступных действий ФИО2 потерпешему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных ран левой голени, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 себя виновным признал и показал, что 02 июля 2018 года он находился у торца <адрес>, сидел в автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащей другу <данные изъяты>, где с ним и его супругой, а также с <данные изъяты>, у которого родилась дочь, употребляли спиртное. После на автомобиле, подъехала ранее незнакомая девушка, поздоровалась с Сергеем, который вышел из автомобиля и стал разговаривать с девушкой. После со стороны <адрес> подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Далее услышал, как один сотрудник полиции, как позже узнал его зовут Свидетель №2, кричит на девушку «ты с ними пила что ли?..». Он предположил, что эта девушка знакомая Свидетель №2.После поинтересовавшись у них, употребляли ли они спиртные напитки, и получив утвердительный ответ, его и Сергея поместили в патрульный автомобиль и повезли в п.г.т. Нижняя Мактама, однако туда не доехали, сделав несколько кругов по городу их доставили в отдел МВД России по Альметьевскому району, где их поместили в комнату дежурного по разбору. Там на них составили два протокола об административном правонарушении. Однако Сергей отказался подписывать протокол. Он высказал желание подписать протокол и оплатить штраф за них обоих, однако ему отказали. Он попросил позвонить жене, либо адвокату, продиктовал Свидетель №2 номер супруги, он при нем набрал номер, однако не дозвонился, так как телефон был недоступен. Свидетель №2 сказал, что телефон супруги недоступен, предположив, что она пьяная, и они пили вместе, на что он возмутился. После он сказал, что находясь в камере, онвскроется, то есть порежет себе вены. Свидетель №2 дал указание сотрудникам полиции надеть на него наручники. К нему подошли несколько сотрудников полиции, стали заламывать руки, он стоял у скамейки. Он стал кричать от боли. Ему сильно затянули наручники. Он выдернул ногу свою, она соскользнула и он упал лицом вниз, от чего у него пошла кровь. Находясь на полу, он заметил, что рядом была нога сотрудника полиции в форме, из-за того, что ему было нестерпимо больно от заламывания рук в наручниках, он схватил его за ногу и укусил.

Виновность ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь со 2 на 3 июля 2018 года он в конце своего дежурства зашел в комнату дежурного по разбору, куда были доставлены задержанные за совершение административного правонарушения ФИО2 и ФИО7 в нетрезвом виде. Там же находилисьдежурный по разбору Свидетель №1, стажер Свидетель №3 и заместитель командира взвода Свидетель №2 Задержанный ФИО2 вел себя буйно, сказал, что если его поместят в камеру для административно-задержанных, он вскроет себе вены. В один момент ФИО2 встал, начал размахивать руками, угрожал нанести себе увечья. В целях пресечения высказанной угрозы, ФИО2 был наклонен сотрудниками ППС Свидетель №3 и Свидетель №2 вперед в целях принятия более удобной позиции для того, чтобы надеть наручники, так как он дал основания полагать, что он может навредить себе или окружающим. Он увидел, что коллегам тяжело справиться и решил помочь им. Подошел к ФИО2, взял его за руку для загиба за спину. Задержанный ФИО2 в процессе сполз на пол, схватил его за ногу и укусил, отчего он почувствовал сильную боль. После наручники были застегнуты за спиной у ФИО2

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) показал, что в ночь со 2 на 3 июля 2018 года во время дежурства совместно с сотрудником ФИО3 на <адрес> были обнаружены двое мужчин в пьяном виде, как позже было установлено ФИО2 и ФИО7, которых они сопроводили в служебную автомашину за нарушение общественного порядка и доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В комнате дежурного по разбору ФИО2 стал вести себя агрессивно, заявил, что нанесет себе увечья, в связи с чем было принято решение надеть на него наручники. ФИО1 стал активно препятствовать этому. Сотрудник Потерпевший №1 пытался им помочь, в это время ФИО2 укусил его за ногу.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №2 дал суду показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) также подтвердила, что при составлении протокола об административном правонарушении задержанный ФИО2 в пьяном виде вел себя буйно, угрожал суицидом, в связи с чем было принято решение применить наручники. ФИО2 стал сопротивляться и укусил за ногу сотрудника полиции Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ночь со 2 на 3 июля он отмечал рождение своей дочери, употреблял спиртное в автомашине с ФИО2 и ФИО7 на <адрес>. Через некоторое время подъехала патрульная автомашина полиции, откуда вышли сотрудники и увезли с собойФИО2 и ФИО7

Как следует из протокола осмотра видеозаписи от 03.07.2018, сделанной в камере дежурного по разборуОМВД России по Альметьевскому району, данная видеозапись полностью подтверждает события имевшие место со слов потерпевшего и свидетелей, и признаваемые самим подсудимым (л.д.64-68).

Правомерность действий сотрудников полиции, выразившихся в задержании и доставлении ФИО2 в отдел МВД России по Альметьевскому району подтверждается вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району от 03.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.144) и постановлением судьи Альметьевского городского судаот 03.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.145).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №735 от 05.07.2018 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера:кровоподтека и двух поверхностных ран левой голени, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.82-83).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО2, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к мере наказания суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств наличие рецидива в действиях ФИО2, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство согласно пояснениям самого подсудимого явилось причиной совершения данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

По этим же причинам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, наличие несовершеннолетних племянниц на иждивении больной матери подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда от 05 июня 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруАзнакаевского городского суда от 05 июня 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоровНогуманову <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 26 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, компакт-диск с видеозаписью от 03.07.2018, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись