Постановление № 5-205/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017

Поступило 27.06.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года в 17 часов 45 минут на ул. Красная Сибирь, 17, г. Бердска Новосибирской области ФИО1, управляя автомобилем Акура MDX, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Маяковского со стороны ул. Суворова в сторону ул. Боровой, нарушил п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), и, поворачивая налево на регулируемом перекрестке улиц Красная Сибирь и Маяковского, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ, переходившего проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиля под управлением ФИО1, по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения данного автомобиля.

В результате наезда пешеход ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования, просил не лишать его прав управления транспортными средства. После происшествия оказывал помощь потерпевшему, с которым достигнута договоренность по вопросам возмещения вреда в результате случившегося.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску САВв судебное заседание не явился, извещен. Неявка данного лица не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, вышеуказанные доводы последнего, а также свои показания, изложенные в письменном объяснении. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не применять к нему строгое наказание, не лишать его прав управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что 20 марта 2017 года он переходил проезжую часть ул. Красная Сибирь со стороны ул. Боровой в сторону ул. Кутузова на разрешающий сигнал светофора. Подходя ближе к середине проезжей части он (ПОТЕРПЕВШИЙ) почувствовал удар в левую часть, от которого его развернуло, и он упал правой рукой на асфальт. После чего вышел водитель, вызвал ГИБДД и скорую медицинскую помощь (л.д. 9).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показал, что 20 марта 2017 года в 17 часов 45 минут он, управляя автомобилем Акура MDX, двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Суворова в сторону ул. Боровой. На перекрестке лиц Маяковского и Красная Сибирь при повороте налево совершил наезд на пешехода, пересекающего ул. Красная Сибирь во встречном направлении по регулируемому пешеходному переходу. Пешехода не увидел, был ослеплен солнцем (л.д. 8).

Показания и объяснения ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № 54БД000725 от 23 июня 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 3);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что в качестве таковых на участке: <...>, установлено только отсутствие перильного ограждения на регулируемом перекрестке, а также отсутствие дорожной разметки 1.4.1, 1.12, 1.1 (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области КНА, в соответствии с которым 20 марта 2017 года в 17 часов 45 минут напротив дома № 17 по ул. Красная Сибирь г. Бердска ФИО1, управляя автомобилем Акура MDX, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Маяковского со стороны ул. Суворова в сторону ул. Боровой на пересечении с ул. Красная Сибирь при повороте налево совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеход ПОТЕРПЕВШИЙ получил травмы, диагноз «закрытый перелом ключицы» (л.д. 4);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 20 марта 2017 года в 21 час 30 минут в ГБУЗ Новосибирской области Бердская ЦГБ ПОТЕРПЕВШИЙ, диагноз: «вывих правого плечевого сустава», в результате ДТП на перекрестке улиц Маяковского и Красная Сибирь (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что место наезда автомобилем под управлением ФИО1 на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ находится на полосе движения автомобиля ФИО1 Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Перед наездом автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Боровой, совершил поворот налево на ул. Красная Сибирь; состояние покрытия – мокрое, следы торможения – отсутствуют (л.д. 7, 11-14);

заключением судебно-медицинского эксперта от 05 июня 2017 года, в соответствии с которым у ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружено телесное повреждение в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, которое причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате ДТП 20 марта 2017 года, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1-20);

сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердску от 20 марта 2017 года о том, что в указанную дату в 17 часов 50 минут по телефону сотрудник скорой медицинской помощи сообщил, что на перекрестке ул. Маяковского и Красная Сибирь сбили человека (л.д. 26);

справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 05 апреля 2017 года о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 20 марта 2017 года по 21 марта 2017 года (л.д. 28).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

При назначении административного наказания судья учитывает: все обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека, имевшего место на участке пешеходного перехода.

Также судья учитывает имущественное положение и все данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание вины, пожилой возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230004720.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов