Постановление № 5-51/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> ФИО1 ФИО9., находясь в подъезде <адрес> края не выполнил законного требования сотрудника полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, толкал участкового уполномоченного полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, был пьян.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. <дата> он и ФИО4 прибыли по сообщению ФИО5 по факту того, что ФИО1 ФИО11. стучит в двери по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд дома, увидели, что на лестничной площадке возле <адрес> сидел ФИО1 ФИО12. У него имелись признаки опьянения, т.к. у него была нарушена речь, был стойкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 ФИО13. вел себя агрессивно, отказывался от объяснения, махал руками, толкался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои действия, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по <адрес>, в целях составления протокола об административном правонарушении, так как не возможно было его составить на месте. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ФИО14. согласился, сделал вид, что пойдет в автомобиль, но оттолкнул меня и и убежал на улицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в <дата> ФИО1 ФИО16., находясь в подъезде <адрес> края не выполнил законного требования сотрудника полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, толкал участкового уполномоченного полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортами УУП ОУУП и ПДН России по <адрес>, из которого следует, что <дата> они прибыли по сообщению ФИО5 по факту того, что ФИО1 ФИО17. стучит в двери по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд дома, на лестничной площадке возле <адрес> сидел ФИО1 ФИО18. У него имелись признаки опьянения, т.к. у него была нарушена речь, был стойкий запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что в действиях ФИО1 ФИО19. по сообщению ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а так же ФИО1 ФИО20. вел себя агрессивно, отказывался от объяснения, махал руками, толкался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои действия, выражался нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по <адрес>, в целях составления протокола об административном правонарушении, так как не возможно было его составить на месте. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ФИО21. согласился, сделал вид, что пойдет в автомобиль, но в данный момент оттолкнул УУП ФИО6 и убежал на улицу. В дальнейшем через некоторое время на 02 поступил вызов от данного гражданина, и ФИО1 ФИО22. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 ФИО23. установленной.

Действия ФИО1 ФИО24. суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО25. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО26., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО27. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № от <дата>., ФИО1 ФИО28. был задержан и доставлен в дежурную часть <дата> минут, в связи с совершением административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО30 исчислять с <дата> минут <дата>.

Зачесть ФИО1 ФИО31 в срок административного ареста период административного задержания с <дата><дата> до <дата> минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Копия верна.

Судья Бикинского городского суда

<адрес> Лавенецкая Н.Ю.