Решение № 12-157/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-157/2020

Дело № 12-157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

с участием защитника Козлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козлова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут возле <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, знак государственной регистрации <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на данное постановление защитник ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, но при этом не был направлен на медицинское освидетельствование, бумажный носитель прибора измерения также не содержит показаний алкогольного опьянения. Суд необоснованно дважды отказал в проведении почерковедческой экспертизы по материалам дела по ходатайству ФИО1 При допросе свидетеля в суде предупредил его об уголовной, а не административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об административном правонарушении не содержит разъяснения прав ФИО1, в нем содержится фраза о доведении прав до ФИО1; не содержит указаний на применение к ФИО1 специального технического средства измерения, его показаний, нет ссылки на абзац пункта 2.7 ПДД РФ. Все это, по мнению защитника, нарушает право ФИО1 на защиту от предъявленного обвинения. При рассмотрении дела не были проверены доводы ФИО1, что транспортным средством он не управлял. ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, по пояснениям защитника не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Защитник Козлов В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В нарушение данных требований закона настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие самого ФИО1 и сведений о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и в отсутствие защитника ФИО1

Как видно из материалов дела, ФИО1 мировым судьей направлялись судебные повестки по двум адресам: <адрес>, <адрес>, но на момент рассмотрения дела сведений о получении их ФИО1 не было. Материалы не содержат сведений о получении данных повесток ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к участию в производстве по делу об административном правонарушении судом первой инстанции был допущен защитник ФИО1– адвокат Козлов В.А., которому было выдано дело для ознакомления. Однако указанный защитник о месте и времени судебных заседаний по делу никогда не извещался, что существенно нарушило право ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, нельзя признать законным. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.К. Селезнева