Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-1473/2024 М-1473/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1978/2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении ранее установленного судом размера уплаты алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, мотивируя требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6114,60 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, что составляет 6/10 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2021 год, и содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6114,60 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, что составляет 6/10 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2021 год.

На момент взыскания алиментов сыну было 4 года, он посещал только детский сад, дочери было 7 лет, она только пошла в школу, сумма взысканных на тот момент алиментов, хотя бы частично могла обеспечить потребности детей.

В 2021 году истец перевела дочь на обучение в инженерный лицей (обучение в лицее требует дополнительных затрат на ребенка), так как уровень образовательной программы стал заметно выше, наняла репетиторство по основным предметам, русский язык, английский язык и математика. Так же дочь регулярно посещает массажиста, так как у неё обнаружили искривление позвоночника. По той же причине дочь начала посещать спортивную групповую секцию для укрепления спины. Сын пошёл в другой детский сад, и параллельно зачислен в Инженерный лицей на курсы подготовки к школе, занятия проходят два раза в неделю, также посещает курсы массажа, и спортивную групповую секцию вместе с сестрой для укрепления и правильного развития организма. Во время каникул мы стараемся путешествовать, показываю детям достопримечательности Санкт-Петербурга и Москвы, поездки на море и в горы тоже благоприятно сказываются на их здоровье. Детям нравится такой образ жизни развитие идет им на пользу, расширяется кругозор. Им нравится заниматься спортом для укрепления организма и иммунитета, летом это регулярные прогулки на велосипедах, зимой лыжи, а также обучаться в Инженерном лицее наряду с лучшими школьниками города.

На момент установления алиментов в размере 6400 руб. на одного ребенка с ответчика суд принимал во внимание, что ФИО4 не имел официального места работы, по сведениям истца, ответчик продает на рынке колбасные изделия из багажника своего автомобиля, налоги не платит, ранее многократно привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Добровольно помогает только сыну и только посредством покупки в основном игрушек и вещей, это проходит со скандалами, покупает одежду на свой вкус, которую не всегда можно носить ребенку, так как она почти вся камуфлированного окраса, и не соответствует погодным условиям. В развитии, занятиях и поездках детей добровольно участвовать не собирается. К этому относятся лекарства и посещения врачей. В межсезонье дети начинают болеть, так как контактируют со сверстниками в школе и в детском саду. Иногда он возит к врачу только сына, когда захочет.

Истец проживает с детьми в доме, владеет автомобилем, на котором каждый день возит детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 4 800 руб., ежемесячно, бензин, техническое обслуживание автомобиля, продукты питания (фермерское мясо, птица, рыба, много овощей), посещение культурно развлекательных мероприятий (театры, музеи, кино, аквапарк), дополнительное образование, тратит деньги на нужды лицея, учебники, книги, спортивные секции, медицинские обследования, лечение, медикаменты, канцелярские и спортивные товары, обеды в лицее, детский сад, сезонная одежда и обувь только за предыдущие 6 месяцев обошлись ежемесячно: август 2023год - 11382 руб., сентябрь 2023 год - 10652 руб., октябрь 2023 год - 24643 руб., ноябрь 2023год - 27284 руб., декабрь 2023 год - 15051 руб., январь 2024 год - 14371 руб.

Общая сумма за последние 6 месяцев 103 383 руб. (квитанции и договоры прилагаются), не считая продуктов питания для детей.

ФИО3 работает из дома специалистом по ведению социальных сетей, имеет статус самозанятого, уплачивает налоги с доходов.

Заработная плата истца составляет каждый месяц 7000 рублей. Не имеет возможности в настоящее время увеличить свой доход, так как постоянно занимается детьми, обеспечивает их доставку в школу, детский сад, секции, поликлиники, дополнительные занятия. Расходы на сына и дочь значительно выше, чем оплачивает отец в виде алиментных выплат, таким образом, сумма ежемесячных выплат на детей не покрывает дополнительных расходов, однако отказываться от развития детей в спорте и учебе, истец считает противоречием их интересам. Даже с учетом индексации на январь 2024 года алименты, которые платит ФИО4 на двоих детей составляют 15700 рублей. Общая сумма только дополнительных расходов за последние 6 месяцев составила 103 383 рубля, в среднем за месяц 17 230 рубля

С учетом изложенного ФИО3 просит увеличить размер алиментов в твердой денежной сумме с 7850 рублей до 13000 ежемесячно взыскиваемых с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увеличить размер алиментов в твердой денежной сумме с 7850 рублей до 13000 ежемесячно взыскиваемых с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 понесенные за последние 6 месяцев в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные расходы на детей в размере 51691 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что оснований для изменения порядка взыскания алиментов не имеется, дал пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом положений ст. 117 СК РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6114,60 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, что составляет 6/10 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2021 год, и содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6114,60 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, что составляет 6/10 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2021 год.

Истец проживает с детьми в доме, владеет автомобилем, на котором каждый день возит детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 4 800 руб., ежемесячно, бензин, техническое обслуживание автомобиля, продукты питания (фермерское мясо, птица, рыба, много овощей), посещение культурно развлекательных мероприятий (театры, музеи, кино, аквапарк), доп. образование, трачу деньги на нужды лицея, учебники, книги. Спортивные секции, медицинские обследования, лечение, медикаменты, канцелярские и спортивные товары, обеды в лицее, детский сад, сезонная одежда и обувь только за предыдущие 6 месяцев обошлись мне ежемесячно: август 2023год - 11382 руб., сентябрь 2023 год - 10652 руб., октябрь 2023 год - 24643 руб., ноябрь 2023год - 27284 руб., декабрь 2023 год - 15051 руб., январь 2024 год - 14371 руб.

Заработная плата истца составляет каждый месяц 7000 рублей.

Согласно справке представленной ИП ФИО9, ФИО4 работает у ИП КФХ ФИО9 в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с окла<адрес> рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у ответчика постоянного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам детей, поскольку составляют незначительную сумму и является намного меньше величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем требования ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего детей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 с матерью, отсутствие на иждивении у ФИО4 еще детей, положения ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (при взыскании алиментов – не более семидесяти процентов), с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об изменении прежнего размера взыскания алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО11 М-ны и ФИО12 в твердой денежной сумме.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума на детей составляет 13142 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 13000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, с учетом размера величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Измененный размер алиментов подлежит взысканию с момента вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.

Ответчиком ФИО4 доказательств того, что он по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ФИО4, не имеется, только кредитные обязательства превышают в разы его представленный доход. Доказательств размера фактического дохода ответчика, с его стороны не предоставлено.

В силу разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, ответчик ФИО4 не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.

Истец ФИО3 в свою очередь не лишена возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении дополнительных затрат на содержание несовершеннолетних детей

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 за последние 6 месяцев дополнительных расходов на детей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что истец проживает с детьми в доме, владеет автомобилем, на котором каждый день возит детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 4 800 руб., ежемесячно, бензин, техническое обслуживание автомобиля, продукты питания (фермерское мясо, птица, рыба, много овощей), посещение культурно развлекательных мероприятий (театры, музеи, кино, аквапарк), дополнительное образование, тратит деньги на нужды лицея, учебники, книги, спортивные секции, медицинские обследования, лечение, медикаменты, канцелярские и спортивные товары, обеды в лицее, детский сад, сезонная одежда и обувь только за предыдущие 6 месяцев обошлись ежемесячно: август 2023год - 11382 руб., сентябрь 2023 год - 10652 руб., октябрь 2023 год - 24643 руб., ноябрь 2023год - 27284 руб., декабрь 2023 год - 15051 руб., январь 2024 год - 14371 руб.

Общая сумма за последние 6 месяцев 103 383 руб. (квитанции и договоры представлены), не считая продуктов питания для детей.

Заявленные к взысканию дополнительные расходы необходимыми по смыслу, который придан законом указанной категории, не являются, представленные доказательства не подтверждают необходимое ежемесячное несение расходов ФИО3

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Доказательств исключительности заявленных к взысканию дополнительных расходов ФИО3 суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания дополнительных расходов на ребенка в сумме 51691 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении размера расходов по участию представителя должно учитываться лишь его фактическая работа по конкретному делу в интересах своего доверителя, категория дела, а также баланс интересов сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, категорию гражданского дела, учитывая объем субъективного права, разумность и справедливость, баланс интересов сторон, а также результат рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении ранее установленного судом размера уплаты алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, на основании решения Кировского районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт<...>) в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. ежемесячно начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его совершеннолетия, и на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13000 руб. ежемесячно с начиная с момента вступления решения суда в законную силу до ее совершеннолетия, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Еремина Н.Н.