Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1211/2020Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2020 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-1211\2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска №178-т от 04.03.2014. Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Жилищная компания», ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по адресу зарегистрировано 5 человек. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С 01.01.2014 введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.09.2016 по 31.07.2018 составляет в размере 39 724,53 рублей и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.07.2018 в размере 39 724,53 рублей, пени в сумме 11 369,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,83 рублей. В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил. В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск суду не направили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, определение о чем занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... на основании договора от ** является ФИО2, что подтверждается справкой БТИ от **. Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «ЖилКом», в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят 5 человек: ФИО2, его супруга ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО3, внучка ФИО7 ... жилого помещения составляет 50,8 кв.м. Таким образом, ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., а иные зарегистрированные в квартире лица – членами его семьи. Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа. На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 №178-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска. В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили. Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01.09.2016 по 31.07.2018 составляет 39 724,53 рублей, из них: долг за отопление – 14 566,01 рублей, долг за горячее водоснабжение – 25 342,81 рублей, долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – (-184,29 рублей). До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке. Суд с этим соглашается, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения и членами семьи собственников. Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению. Разрешая требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в сумме 11 369,93 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки. Судом проверены расчеты, как основного долга, так и пени, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают. Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,83 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.07.2018 в размере 39 724,53 рублей, пени в размере 11 369,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,83 рублей; всего взыскать 52 827,29 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней. Судья К.Н. Мишина Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 05.03.2020. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мишина К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|