Решение № 2-1393/2024 2-1393/2024(2-7581/2023;)~М-7264/2023 2-7581/2023 М-7264/2023 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1393/2024

< >

УИД 35RS0001-02-2023-007314-86

№ 2-1393/2024 (2-7581/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.07.2019 по делу № в пользу Ц в возмещение вреда взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО3) и ФИО1 (далее - ФИО1) 110 931 рубль, а также взыскано с ФИО2 и ФИО1 в возмещение вреда 318 292 рубля, с ФИО2 взыскано 189 071 рубль. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 11.11.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании 618 294 рублей. Задолженность по указанному исполнительному производству погашена 10.11.2021. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 3 17.11.2021 исполнительное производство прекращено в виду его фактического исполнения.

Поскольку ФИО2 погасил задолженность, просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 его пользу денежные средства: солидарно с ФИО3 и ФИО1 73 954 рубля, с ФИО1 159 146 рублей.

31.10.2024 от истца поступил частичный отказ от исковых требований, отказывается от взыскания денежных средств с ФИО3 в связи с полным погашением долга с его стороны, остальные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные после частичного отказа от иска исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 Й. по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи ответчик ФИО1, находящийся в ИК-20, исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

В виду того, что 31.10.2024 от ФИО2 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований к ФИО3, поскольку последним погашена задолженность в размере 40 000 рублей, производство по делу в части взыскания денежных средств с ФИО3 подлежит прекращению.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд полагает что требования истца подлежат удовлетворению в размере 196 100 рублей (159 146 + (73 954 – 37 000)).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 (< >) в порядке регресса денежные средства в размере 196 100 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.

Судья < > Н.А. Кузьминых