Решение № 2-3956/2025 2-412/2026 2-412/2026(2-3956/2025;)~М-3448/2025 М-3448/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3956/2025

Дело № 2-412/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному в интересах ФИО2, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) о взыскании неустойки в сумме 381 818 руб. 84 коп., в обоснование иска указав, что Обществом нарушен срок на выплату страхового возмещения, период просрочки составил 384 дня. По этой причине истица вынуждена обратиться в суд.

Определением от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Компания Стальстройинвест», ФИО3.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержал.

Иные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.09.2022 около 16 ч. 06 мин., в районе дома № 14 по ул. Западная в г. Ухта Республики Коми произошло ДТП, в результате которого ФИО3, управляя транспортным средством марки «Шакман», государственный регистрационный номер ...., совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный номер ...., принадлежащее ФИО2

04.10.2022 ФИО2 обратилась в Общество с просьбой произвести страховую выплату.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-2353/23 и не подлежат повторному доказыванию, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением суда по делу № 2-2353/23 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Общества в пользу истицы взысканы убытки в сумме 260 900 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф и судебные издержки. С общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальстройинвест» в пользу истицы взысканы убытки и судебные издержки.

По утверждению истицы решение было исполнено Обществом 13.11.2023, когда на счёт первой поступили денежные средства в сумме 124 700 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки, заявленный истицей, за вычетом сумм, добровольно погашенных Обществом, составил 381 818 руб. 84 коп. (124 700 руб. х 1% х 384 дня, за вычетом 18 181 руб. 16 коп., где 384 дня – период с 25.10.2022 по 13.11.2023).

Между тем истицей в рамках дела № 2-2353/23 заявлены требования о взыскании с Общества убытков, а не страхового возмещения (л.д. 153), именно требования по убыткам и были удовлетворены судом (л.д. 158, 174-178).

Платёжным поручением от 12.02.2024 (л.д. 179) Общество выплатило истице 341 813 руб., то есть всю сумму требований, удовлетворённых решением суда по делу № 2-2353/23.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, то есть неустойка носит зачётный характер по отношению к убыткам, на что особо обратил внимание законодатель и это поддержано правоприменительной практикой – п. 41 и абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По этим причинам, начисление неустойки на сумму убытков в данном случае недопустимо. Также это следует из природы самого обязательства, поскольку компенсация убытков возможна как в денежной, так и в натуральной форме в зависимости от решения, принимаемого судом в соответствии с обстоятельствами конкретного дела, и размер которых в денежном выражении определяется судом при рассмотрении дела.

В этой связи, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Довод представителя истицы о том, что в рамках дела № 2-2353/23 в том числе был установлен размер подлежащего уплате страхового возмещения, суд находит несостоятельным, поскольку взысканы были именно убытки. Самостоятельно определить, что из взысканных сумм относилось к страховому возмещению, а что к убыткам, суд в рамках настоящего спора не в состоянии, поскольку это повлечёт нарушение принципа правовой определённости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных в интересах ФИО2, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.

11RS0005-01-2025-006144-89