Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-749/2017

гражданское дело № 2-749/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 05 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

31 мая 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2017 по иску ФИО2 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла дочь истца ФИО, которой на момент смерти на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по <адрес>. Другим участником общей совместной собственности на квартиру является истец ФИО2 Единственным наследником первой очереди является истец, поскольку супруг наследодателя ФИО1 отказался от наследства, оформив нотариально удостоверенный отказ. В установленный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к компетентному нотариусу по месту регистрации и жительства наследодателя. Между тем, поскольку у нотариуса возникли затруднения при определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на квартиру, истцу было предложено обратиться в суд для разрешения возникшего вопроса.

Ссылаясь на то, что доли в праве общей совместной собственности признаются равными, в связи с чем доля наследодателя составит 1/2 доли в праве на квартиру, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета. По существу требований указано, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права и если истцом будут доказаны приведенные в исковом заявлении обстоятельства, то Комитет не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно представленным в материалы дела договору передачи квартиры в собственность граждан от (дата), ответу БТИ от (дата) ФИО на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по <адрес>. Сособственником указанной квартиры является истец ФИО2

Определяя долю наследодателя в праве на указанную квартиру, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированная квартира, расположенная по <адрес> принадлежала наследодателю ФИО и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доли в праве каждой.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО, является 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 (согласно представленным в материалы дела справке о рождении ФИО, свидетельству о заключении брака с ФИО1, истец приходится наследодателю матерью) является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследником первой очереди является супруг наследодателя ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от (дата)).

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, что следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда.

Согласно пояснениям, изложенным в исковом заявлении, свидетельство на наследство по закону нотариусом не было выдано по причине того, что не была определена доля наследодателя в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за ФИО2 право собственности на квартиру по <адрес> (1/2 доли в праве на квартиру истца, определенная судом при рассмотрении настоящего дела + 1/2 доли в праве на квартиру наследодателя, перешедшая истцу по наследству).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева