Решение № 2-3128/2017 2-3128/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-3128/2017

Изготовлено

Дело № 2-3128/2017
г. КОПИЯ
22 марта 2017



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ., заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды в сумме <сумма>., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме <сумма>., которую просит взыскать с ФИО3 досрочно, с оплаченной госпошлиной <сумма> рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 с заявленным требованием согласился частично, в сумме основного долга <сумма> представил письменный отзыв. Дополнительно суду пояснил, что действительно ответчик получил у истца кредит. С учетом таблицы погашения кредита имеющейся у ФИО3, последний оплатил <сумма> Поэтому оставшаяся сумма составит <сумма>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды в сумме <сумма>., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО3 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что последним не оспаривается.

Ответчик оспаривает размер задолженности, который предъявлен ему истцом по кредитному договору. Возражения в этой части судом проверены и признаются несостоятельными. Так, согласно информации о погашении кредита представленной истцом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел гашение в сумме <сумма>., в связи с чем, основной долг ответчика с учетом полученного кредита составляет <сумма>). Данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая, что размер процентов в сумме <сумма>. ФИО3 не оспаривает, они также подлежат взысканию с ответчика, поскольку начисление процентов предусмотрено условием кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 244 271 руб. 47 коп., проценты 24 801 руб. 97 коп., госпошлину, 5 890 руб.73 коп., всего взыскать 274 964 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.А. Оленченко