Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3. В спорном жилом помещении проживает он и ответчик. ФИО2 уклоняется от внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Просил суд определить долю расходов его и ответчика в оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> в размере по ? доли, возложить обязанность на ПАО «ДЭК» производить истцу и ответчику раздельное начисление платы за коммунальные услуги, с выдачей им отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив при этом, что в настоящее время управляющая организация в доме отсутствует, квитанции приходят только с ПАО «ДЭК». С ответчиком хозяйство они ведут раздельно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, не возражал определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, имеется письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО1 В квартире также зарегистрирован ФИО2 /брат/.

Судом установлено, что порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не установлен.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая требование о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст.69, ч.4 ст.155 ЖК РФ, ст.156 ЖК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требований и установить следующий порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги: ФИО1 ? доли, ФИО2 ? доли.

В соответствии со ст. 155-158 ЖК РФ, разделом 7 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, а плата за отдельные виды коммунальных услуг (не предусмотренные договором управления) вносится поставщику соответствующей услуги (ресурсоснабжающей организации). В судебном заседании установлено, что управляющая организация в указанном доме отсутствует, услуги электроснабжения предоставляет ПАО «ДЭК», следовательно, обязанность по выдаче отдельных платежных документов в части предоставляемых им услуги надлежит возложить на данную организацию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Определить долю ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» производить ФИО1 и ФИО2 раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей им отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.