Постановление № 5-502/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-502/2017

5-502/2017

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Каменькова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, Гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Крым в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение требований определения № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в трехдневный срок с момента получения определения не предоставила в управление экологического надзора Западно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым: материалы учета образовавшихся и переданных отходов (шлама от мойки автомобилей) другим лицам, договор на передачу (отходов шлама от мойки автомобилей), акты выполненных работ по эти договорам по автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате чего допущено нарушение, предусмотренное статьёй 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО1 не имела возможности представить указанные в определении об истребовании сведения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор № аренды нежилого помещения и оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1-б, который в свою очередь там осуществляет деятельность автомойки. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 был предоставлен пакет необходимых документов в Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, связи, с чем просила суд прекратить производство в связи за отсутсвием состава административного правонарушения, на основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ применить к ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Республики Крым в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО3 о совершённом индивидуальным предпринимателем ФИО1 административном правонарушении; вина также подтверждается: определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; письмом о направлении запрашиваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьёй 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При этом согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, а также формальное содержание признаков состава административного правонарушения, а поскольку состав административного правонарушения не является формальным, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, административное наказание не может подлежать замене на предупреждение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 19.7, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, наименование банка: Отделение Республики Крым ЦБ РФ, №, код №, назначение платежа – административный штраф.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>).

Судья И.А. Каменькова