Постановление № 1-228/2023 1-52/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-228/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 23 января 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.

с участием государственного обвинителя- ст.помощника Сокольского межрайонного

прокурора Огинской М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чиркова С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имуществам подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>, с силой дернул за ручку дверь указанной постройки, в результате чего дверь открылась, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из помещения хозяйственной постройки имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

двухскоростной реверсивный редуктор, стоимостью 5 000 рублей;

червячный редуктор модели 24-40, стоимостью 2 000 рублей;

задний мост от сельскохозяйственной машины в комплекте с полуосями на концах, стоимостью 2 000 рублей;

кожух сцепления от двухцилиндрованного дизельного двигателя, стоимостью 1 000 рублей;

маховик коленчатого вала модели Д-21-1005300, стоимостью 2 000 рублей;

два задних амортизатора от мотоцикла «Иж Юпитер-3», стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей;

гидроцилиндр от плуга, стоимостью 500 рублей;

глушитель от трактора, стоимостью 1000 рублей;

две оси в комплекте со ступицей, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб полностью заглажен, принесены извинения, он претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Чирков С.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести был не судим и судимостей не имел, то есть является лицом впервые привлекающийся к уголовной ответственности, вред причиненный преступлением им полностью заглажен, никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же сведения о личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева