Приговор № 1-15/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Козловского А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дайхудоева С.Ш., при секретаре Ковальчук А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2

Заурбека Казимбековича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от службы без уважительных причин и желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей без стечения тяжелых обстоятельств, в установленное регламентом время <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ не явился в расположение войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <адрес>, а стал проживать в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше и пояснил, что, решив отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он ДД.ММ.ГГГГ не явился в расположение войсковой части полевая почта №. Никаких уважительных причин для неявки на службу у него не имелось, вовсе уклонится от военной службы у него желания не было.

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния, кроме его признания своей вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель ФИО15, являясь гражданской женой ФИО2, в судебном заседании показала, что в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с ней дома, помогая ей по хозяйству и на службу не выходил.

Свидетель ФИО16, показал, что он, будучи заместителем командира взвода, знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленное регламентом время <данные изъяты> минут не явился в расположение войсковой части полевая почта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился на службу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ему, как командиру роты докладывали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал в расположении войсковой части полевая почта № и на службу не выходил.

Выпиской из приказа командира войсковой части полевая почта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зачислен в списки личного состава части.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части полевая почта №, сроком на три года.

Из копии послужного списка усматривается, что приказом начальника отдела военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой».

В соответствии с копией регламента служебного времени на зимний период обучения 2017 года для военнослужащих по контракту, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части полевая почта №, прибытие на службу в рабочие дни с понедельника по пятницу установлено в 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Рассмотрев изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

С учетом приведенного суд счел установленным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в установленное регламентом время <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в расположение войсковой части полевая почта № без каких-либо уважительных причин не явился и незаконно находился вне службы, продолжительностью свыше одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд расценивает действия ФИО2, как неявку в срок без уважительных причин на службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует соответственно по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что хотя по службе ФИО2 характеризуется отрицательно, однако свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, кроме того, суд учитывает, что до призыва на военную службу ФИО2 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими его наказание и с учетом обстоятельств произошедшего, а так же последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Так же, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, требования общевоинских Уставов ВС РФ и своим поведением доказать свое исправление. Контроль за условно осужденным возложить на командование войсковой части полевая почта №, о чем уведомить суд, а в случае его увольнения в запас - на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течении испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а так же не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, после его увольнения с военной службы встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем уведомить военный суд, трудоустроится, и своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – в виде обязательстве о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Дайхудоеву С.Ш., за осуществленную защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей, и за один день судебного заседания в размере 550 рублей, а всего 2200 рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Козловский