Определение № 2-30/2017 2-4481/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев дело по иску ФИО1 ФИО4 к местной Администрации городского округа Нальчик, Управлению Росреестра по КБР и ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной Администрации городского округа Нальчик, Управлению Росреестра по КБР и ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР о признании права собственности на земельный участок, площадью 174 кв.м., по адресу: <адрес>, в дополнение к ранее зарегистрированному праву на земельный участок, общей площадью 660 кв.м., с кадастровым номером №, о возложении на ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана выполненного ООО «Сфера» по адресу: <адрес>, с 660 кв.м, на 834 кв.м, с выдачей нового кадастрового паспорта и обязании Управления Росреестра по КБР внести изменения в ЕГРП, в части размера земельного участка с кадастровым номером №. по адресу: <адрес> с 660 кв.м, на 834 кв.м, с выдачей нового свидетельства с указанием размера участка.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 25.05.2017 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к местной Администрации городского округа Нальчик, Управлению Росреестра по КБР и ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков