Решение № 12-1180/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-1180/2018

Дело №12-1180/18


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель, как собственник транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:56:12.197 по ДД.ММ.ГГГГ 09:56:35.032 по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя тем, что он является собственником транспортного средства – Тойота, государственный регистрационный знак <***>, однако указанный автомобиль был передан в аренду ООО «Феникс» на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан в аренду ООО «РТЛС Групп».

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представил заверенную копию дела об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела следует, согласно договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак № передано ООО «Феникс» во временное владение и пользование. Договором № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное передано во временное владение и пользование ООО «РТЛС Групп».

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по Республике Татарстан для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.