Решение № 2А-334/2021 2А-334/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-334/2021

Дело № 2а-334/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО город Мирный Медова И.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года сроком по 22 апреля 2027 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 16 октября 2020 года и 04 мая 2021 года. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласен, совершение административных правонарушений не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1, мнение прокурора Медова И.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 июля 2009 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок составил 1 год 2 месяца 26 дней. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.

Согласно справки КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23 апреля 2019 года.

Срок погашения судимости истекает 22 апреля 2027 года.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 22 апреля 2027 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

09 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный от 16 октября 2020 года и 04 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 510 рублей соответственно.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО1 их не оспаривал.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен в ППК г. Мирный, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, состоит на учете административного надзора, ограничения, установленные судом, периодически нарушает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, совершившего в период административного надзора в течение года два административных правонарушений, против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ***, установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник