Апелляционное постановление № 22-6937/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 22-6937/2017

Судья Усов А.С. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Клековкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от 29 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания.

Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 29 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного, мотивируя тем, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федерального закона № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ улучшает его положение и подлежит учету, а назначенное судом наказание, смягчению.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Клековкина К.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, предлагая оставить постановление суда без изменения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом, федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в уголовное законодательство каких-либо изменений, влияющих на квалификацию действий ФИО1 и улучшающих его положение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесено не было, а приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после вступления в силу вышеуказанного федерального закона, соответственно, оснований для внесения изменений в приговоры, не имелось.

Выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер