Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-422/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000281-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК ...... к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК ...... обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66930 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207,90 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между ООО МКК ...... и Ф.Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей под 543,850 % сроком до Дата обезличена. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО МКК ...... и Ф.Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей под 543,850 % сроком до Дата обезличена.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК ...... к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.Р. в пользу ООО МКК ...... задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в размере 66930 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 21000 рублей, процентов – 45930 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2207,90 рублей, всего 69137,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова