Решение № 2-508/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-508/2025;)~М480/2025 М480/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-508/2025

Гражданское дело № 2-70/2026

УИД 69RS0034-01-2025-000805-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени по членским взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №УДЗ14/264 от 22.08.2014 и членских взносов в сумме 400 570 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 514 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2014 правление Кооператива приняло решение о включении заемщика в члены Кооператива, подписано Уведомление, определены обязанности пайщика. У ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 150 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Решением суда от 13.11.2017 установлено, что 22.08.2014 между КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 заключен Договор займа УДЗ14/264 на сумму 100 000 руб., была оформлена расписка на сумму 100 000 руб., по которой Заемщику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Решением суда от 13.11.2017 в пользу КПК «Илма-Кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 301 369 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.11.2017. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 26.09.2025. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Задолженность Заемщика по состоянию на 07.08.2025 составляет 2 078 493 руб. 91 коп., в т.ч.: по договору займа № УДЗ14/264 от 22.08.2014 пени 101 956 руб., проценты – 91 757 руб.; по уплате членских взносов 57 550 руб. 06 коп., пени по членским взносам 1 827 230 руб. 85 коп. Учитывая, что начисленная сумма пени 1 827 230 руб. 85 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 149 307 руб. 06 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3

Истец КПК «Илма-Кредит», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснив, что он заключал договор с КПК «Илма-Кредит» в 2014 году, кредит им был полностью погашен, кроме того, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что в августе 2014 ФИО1 в правление КПК «Илма-Кредит» подано заявление с просьбой принять его в КПК «Илма-Кредит».

С Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 27.06.2014, Положением об органах управления в ред. от 27.06.2014, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в ред. от 27.06.2014 ФИО1 был ознакомлен, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящегося к его деятельности.

Решением Правления КПК «Илма-Кредит» от 22.08.2014 ФИО1 принят в члены кооператива с 22.08.2014 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

22.08.2014 между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УДЗ14/264, по условиям которого истец выдал ответчику 100 000 руб. под 18 % годовых за пользование займом сроком до 22.08.2016.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 6 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение №1).

Согласно графику платежей по договору потребительского займа от 22.08.2014 сумма ежемесячного платежа составляет от 3182 руб. до 7825 руб. (последний платеж 22.08.2016).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20%.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 22.08.2014, подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 составляет 4500 руб. в месяц (30 дней), что составляет 150 руб. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № СП2-4005/2017-1 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа № УДЗ14/264 от 22.08.2014, членским взносам в общей сумме 459 129 руб. 44 коп..

17.02.2021 судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области на основании вышеуказанного судебного приказа и заявления КПК «Илма-Кредит» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.02.2023 по гражданскому делу № СП2-4005/2017-1 произведена замена взыскателя КПК «Илма-Кредит» на его процессуального правопреемника ИП ФИО3

07.11.2025 исполнительное производство №4993/21/69034-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 466 590 руб. 02 коп.

На основании заявления КПК «Илма-Кредит» мировым судьей судебного участка №61 Тверской области 17.12.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа №УДЗ14/264 от 22.08.2014 и членским взносам за период с 07.11.2017 по 14.10.2024 в сумме 429 170 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Тверской области от 23.04.2025 судебный приказ от 17.12.2024 на основании возражений ответчика отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, КПК «Илма-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №УДЗ14/264 от 22 августа 2014 года, членские взносы за период с 08.11.2017 по 29.07.2025 в общей сумме 400 570 руб. 12 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска от 07.02.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №СП2-4005/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по договору займа №УДЗ14/264 от 22 августа 2014 года, членских взносов на процессуального правопреемника ИП ФИО3

Указанным судебным решением установлено, что КПК «Илма-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2053-21/05/20 от 21.05.2020 уступило ИП ФИО3 права требования к ФИО1 по договору займа №УДЗ14/264 от 22 августа 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа №УДЗ14/264 от 22 августа 2014 года в сумме 101 956 руб. (пени) и 91 757 руб. (проценты).

Разрешая требования о взыскании членских взносов и пени по членским взносам, суд исходит из следующего.

ФИО1 принят в члены кооператива с 22.08.2014 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 определен сторонами в сумме 4500 руб. в месяц (30 дней), что составляет 150 руб. в день. В случае нарушения пайщиком установленного срока (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии с выпиской из решения Правления КПК «Илма-Кредит» от 10.10.2023 ФИО2 исключен из членов кооператива 10.10.2023.

Следовательно, обязательства ФИО2 как члена кооператива 10.10.2023 прекратились.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24.07.2014, подписанному сторонами, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в размере 150 руб. в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

КПК «Илма-кредит» обратилось в суд с настоящим иском 25.11.2025.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 26.11.2022 по 10.10.2023 в сумме 47 700 руб. (318 дней х 150 руб.).

Размер неустойки за период с 11.10.2023 по 07.08.2025 составил 159 079 рублей 50 копеек.

Суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (12 514 руб. х 31,95 %).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность размеров указанных расходов, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Разрешая вопрос о возмещении затрат на оплату услуг представителя, суд, оценивая представленные заявителем доказательства несения названных расходов, объем оказанных представителем услуг, уровень сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 065 рублей. (3000 руб. х 31, 95%, где 3000 руб. – сумма на оплату юридических услуг; 31,95% - размер удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» членские взносы за период с 26.11.2022 по 10.10.2023 в сумме 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей, а всего 53 765 (пятьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 г.

Председательствующий М.А.Суханов