Решение № 12-83/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-83/2018

Дело № 12-83/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года вынесено незаконно, поскольку должностное лицо достоверно не установило всех обстоятельств и неправомерно, без достаточных на то оснований привлек ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Водитель ФИО3 и представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о месте и времени судебного заседания извещены, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих, должны быть указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с нарушением указанных требований, а именно в постановлении не в полном объеме указаны обстоятельства, которые должны были быть установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела ни в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 861840 от 29.01.2018 года, ни в постановлении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года в отношении ФИО1 не указаны сведения о транспортном средстве, пользующемся преимущественным правом движения, не приведены со ссылкой на требования Правил дорожного движения основания, по которым указанное транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем под управлением водителя ФИО1 Траектории движения транспортных средств непосредственно перед столкновением ни в протоколе об административном правонарушении, ни постановлении не описаны.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вмененный ФИО1 состав административного правонарушения является формальным, а потому вопросы о виновности либо невиновности ФИО1 в произошедшем 02 февраля 2018 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи его действий с наступившими последствиями, предметом доказывания по настоящему делу об административном правонарушении не являются и могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Чиркова