Постановление № 1-137/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 24 мая 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Лукишина А.И.

обвиняемого ФИО1,

защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284, а также ордер № 285 от 24.05.2017 г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с <дата> до 16 часов 05 минут <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в <адрес>, д. Мономахово, Дальнегорского городского округа Приморского края взрывчатые вещества, которые согласно заключения эксперта №Э от <дата>, являются, промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещество в двух металлических банках- бездымными порохами типа «Сокол». Общая масса вещества составила 228,28 г., вещество в третей металлической банке- механической смесью бездымных порохов типа «Сокол» и пороха типа «Сунар», масса смеси 32,65 г.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Тарасов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, суду пояснил, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, осознал противоправность своих действий, раскаялся, добровольно сам написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, у него в настоящий момент на иждивении находится мать инвалид, которая является инвалидом, себя не обслуживает, сам он имеет заболевания сердца, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя Лукишина А.И., не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеуказанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление которое совершил ФИО1 относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями на протяжении всего дознания, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно-опасным, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Согласно выписке КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под наблюдением врача с 1998г. с диагнозом « Дисцикулярная энцефалопатия, ветибулопатия. Когнитивные нарушения». Больная себя не обслуживает, нуждается в посторонней помощи.

Согласно выписке КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ» ФИО1 состоит на Диспансерном учёте с 2014г. с диагнозом « ИБС. Стенокардия напряжения 111ф.к. Гипертоническая болезнь АГ 11,р.4».

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке необходимо отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что металлическая банка с находящимся внутри бездымный порох типа «Сокол» массой 49,17 грамм, металлическая банка с находящимся внутри бездымным порохом типа «Сокол» массой 175,11 грамм, металлическая банка с находящейся внутри смесью массой 30,65 грамм, состоящей из пороха типа «Сокол» и типа «Сунар»– находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД РФ «Дальнегорский» -передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу: металлическая банка с находящимся внутри бездымный порох типа «Сокол» массой 49,17 грамм, металлическая банка с находящимся внутри бездымным порохом типа «Сокол» массой 175,11 грамм, металлическая банка с находящейся внутри смесью массой 30,65 грамм, состоящей из пороха типа «Сокол» и типа «Сунар»– находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД РФ «Дальнегорский» -передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Поташова