Определение № 33-6225/2026 от 22 марта 2026 г.

УИД 16RS0036-01-2025-005634-45

Дело № 33-6225/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

23 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мелихов А.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ООО «Энерго Сервис» о признании незаконным бездействия работодателя по неоформлению акта о несчастном случае на производстве, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения по 18 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков, а именно: для представления документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле третьим лицам – ФИО5, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 февраля 2026 года была направлена истцу (ШПИ № ....).

Согласно сведениям об отслеживании указанных почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте оператора почтовой связи, данные почтовые отправления адресату не вручены и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным адресату, если оно направлено по указанному им адресу, однако не было вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата. Риск неполучения направленной судом корреспонденции несет лицо, участвующее в деле.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки апелляционной жалобы заявителем устранены не были, документы, подтверждающие их устранение, в суд не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мелихов А.В.