Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1208/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1208/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что 24.08.2018 года между ней и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года, по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 24.08.2018 года по 24.02.2019 года включительно под 11% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнила взятые на себя обязательства и внесла сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.08.2018 года.

25.10.2018 года между ней и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года, по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года включительно под 11% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнила взятые на себя обязательства и внесла сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.10.2018 года.

Она обратилась к ответчику за выплатой процентов, однако офис ответчика был закрыт, информации об изменении адреса или графика работы не было, на телефонные звонки представители КПК «Капитал Инвест Тула» не отвечают.

Ею в адрес ответчика КПК «Капитал Инвест Тула было направлено заявление (претензия) о расторжении договора и выплате денежных средств.

До настоящего времени стороной ответчика денежные средства ей не возвращены, ответ на ее заявление о расторжении условий договора не получен.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 309,310 ГК РФ, просила суд взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в ее пользу сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, переданных ответчику по договору передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года, взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в ее пользу сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, переданных ответчику по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года, взыскать в ее пользу <данные изъяты> сумму процентов, <данные изъяты> рублей сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395ГКРФ, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, произвести пересчет суммы процентов начисленных в порядке ст.395 ГКРФ.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - КПК «Капитал Инвест Тула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 26.03.2019 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечены: временная администрация Страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» и временная администрация ООО «Центральное Страховое общество».

Представители третьего лица временная администрация Страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» и временная администрация ООО «Центральное Страховое общество» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, 24.08.2018 года между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года, по условиям которого ФИО1 передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 24.08.2018 года по 24.02.2019 года включительно под 11% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнила взятые на себя обязательства и внесла сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.08.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

На момент принятия судом решения срок действия договора передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года, по условиям которого ФИО1 передала кооперативу личные сбережения, истек.

Согласно п. 3.1.1 договора № от 24.08.2018 года предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 25.02.2019 года.

Поскольку КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил истцу ФИО1 переданные ею на условиях срочности и возвратности денежные средства в установленный в договоре срок истец в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

Поскольку доказательств возврата денежных средств КПК «Капитал Инвест Тула» в сумме <данные изъяты> рублей представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании переданных им сумм личных сбережений 450000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет денежной компенсации, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х 11% х 185 день (за период с 24.08.2018 года по 24.02.2019 года): 356/100 (п.4.1 Договора).

Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, по мнению суда является правильным. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

25.10.2018 года между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года, по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года включительно под 11% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнила взятые на себя обязательства и внесла сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.10.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

На момент принятия судом решения срок действия договора передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года, по условиям которого ФИО1 передала кооперативу личные сбережения, истек.

Согласно п. 3.1.1 договора № от 25.10.2018 года предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 25.01.2019 года.

Поскольку КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил истцу ФИО1 переданные ею на условиях срочности и возвратности денежные средства в установленный в договоре срок истец в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

Поскольку доказательств возврата денежных средств КПК «Капитал Инвест Тула» в сумме <данные изъяты> рублей представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании переданных им сумм личных сбережений <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет денежной компенсации, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х 11% х 93 день (за период начиная с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года): 356/100 (п.4.1 Договора).

Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, по мнению суда является правильным. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

За период с 25.01.2019года по 24.02.2019 года проценты за пользования чужими денежными средствами должны исчисляться в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, согласно следующего расчета, без учета процентов: <данные изъяты> рублей х 31 дней за период начиная с 25.01.2019 года по 24.02.2019 года) х 7,75 %:365/100 = <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» процентов на сумму долга по договорам№ от 24.08.2018 года, № от 25.10.2018 года, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная, соответственно, с 25.02.2019года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и соответственно надлежит взыскать проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная, соответственно, с 26.02.2019года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истицы ФИО1 взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В настоящем споре исковые требования заявлены не потребителем, поскольку содержание договоров о передаче личных сбережений № от 24.08.2018 года и № от 25.10.2018 года свидетельствует о характере правоотношений сторон, основанных на членстве ФИО1 в КПК «Капитал Инвест Тула», при этом правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и Уставом кооператива, в связи с чем, данный спор не связан с защитой прав потребителя и не основан на Законе РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Капитал Инвест Тула» денежной компенсации морального вреда в суме <данные изъяты> рублей в пользу истца в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, часть 2 ст.110 АПК РФ).

П.13 указанного Постановления предусматривает, что разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнительных обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказываемых представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО1 понесены судебные расходы, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 27.12.2018 года.

Оплата указанных денежных средств, предусмотренных условиями договора от 27.12.2018 года в размере <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией об оплате в суме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности, объему оказанных услуг, соразмерности предъявленных требований.

В связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять 8291,27 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>:

- <данные изъяты> рублей денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 24.08.2018 года за период с 24.08.2018 года по 24.02.2019 года,

- проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.02.2019года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> рублей денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года,

- <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года за период с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами в начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 26.01.2019 года по 24.02.2019 года, по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года.

- проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2019года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8291,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Радченко С.В.