Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1093/2018

К делу № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №SA№.

Согласно условиям договора ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8%, с кредитным лимитом в размере 224 270 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ФИО6 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 384 476 рублей 05 копеек, в том числе 224 264 рубля 01 копейка задолженность по основному долгу, 160 212 рублей 04 копейки задолженность по процентам.

Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 044 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Таким образом, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №SA№.

Согласно условиям договора ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8%, с кредитным лимитом в размере 224 270 рублей.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 7 044 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309,361, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному в сумме 384 476 рублей 05 копеек, в том числе, 224 264 рубля 01 копейка задолженность по основному долгу, 160 212 рублей 04 копейки задолженность по процентам, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7044 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО4