Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-326/2019

***

Мотивированное
решение составлено 08 февраля 2019 года

№ 2-326/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 143 519 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 113 337 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25211 руб. 84 коп., неустойку в сумме 2129 руб. 12 коп., комиссию в сумме 2841 руб. 96 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. с плановым сроком погашения 24 месяца под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумме 143 519 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 113 337 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25211 руб. 84 коп., неустойка в сумме 2129 руб. 12 коп., комиссия в сумме 2841 руб. 96 коп. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № от дата) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от дата серия 77 №).

Представитель истца ПАО «Почта Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.59). Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ПАО «Почта Банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «Лето Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.10-11) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 120000 руб. на срок 24 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 39,9% годовых (л.д.7-8).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов (л.д.14-25).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата истцом ПАО «Почта Банк» ответчику ФИО1 был открыт счет №.

Истец ПАО «Почта Банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 120 000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере 120000 руб. в безналичной форме на счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Почта Банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.30-33).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 12 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 8 800 руб., последний платеж установлен дата в сумме 6 404 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.26). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности (л.д.27-29), выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.30-33), графиком платежей (л.д.26), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, вносила платежи не в соответствии с графиком, допускала просрочки при внесении платежей, последний платеж был произведен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 36 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 143 519 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 113 337 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25211 руб. 84 коп., неустойка в сумме 2129 руб. 12 коп., комиссия в сумме 2841 руб. 96 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО «Почта Банк» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии судом был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО « Почта Банк» надлежит взыскать по кредитному договору № от дата в общей сумме 143 519 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 113 337 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25211 руб. 84 коп., неустойку в сумме 2129 руб. 12 коп., комиссию в сумме 2841 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Почта Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № 67599 от 23.11.2018 (л.д.4), № 22263 от 15.08.2016 (л.д.5), истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 4070 руб. 40 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Почта Банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 4 070 руб. 40 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере 143 519 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 113 337 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25211 руб. 84 коп., неустойку в сумме 2129 руб. 12 коп., комиссию в сумме 2841 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 070 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***