Постановление № 5-248/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> инвалид второй группы, пенсионер,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

- потерпевшего ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов ФИО1, находясь в кабинете № детской поликлиники по адресу: <адрес>, учинил конфликт в отношении ФИО4, в ходе которого хватал его за туловище, шею, чем причинил телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1, отрицал факта причинения телесных повреждений ФИО4 Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часа, проходя возле массажного кабинета, он услышал плач ребенка. Войдя в кабинет, он попросил мужчину, проводившего массаж, успокоить ребенка. В связи с тем, что реакции не последовала, а наоборот массажист стал его выталкивать с кабинета. От толчка он упал и после этого проболел со спиной два месяца, но в больницу не обращался. Поднявшись с пола и возмутившись таким поведением ФИО4, он действительно стал хватать за груди, и в процессе оба упали снова на пол.

Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часа он находился на рабочем месте в кабинете № детской поликлиники по адресу: <адрес>, где проводил массаж ребенку, когда в кабинет вошел коллега - гр. ФИО1 - инструктор ЛФК, и начал кричать на него, требуя прекращения проведения массажа. После чего подошел к нему, толкнул пальцами в глаза, схватил за футболку и потянул на себя. Как поясняет заявитель, почувствовал удушье, он сделал шаг вперед, и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что лежит на полу на гр. ФИО1, который нанес ему несколько ударов кулаком в лицо.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений на рабочем месте и принятии мер к ФИО1 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5);

- объяснением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); и от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7);

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2016г(л.д.3);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на шее, которые образовались при ударах, сдавливании мягких тканей твердым предметом(предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, либо от ударов о таковой(таковые),давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11);

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

ФИО1, нанес побои ФИО4, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1, не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом № группы.

Отягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет №, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№, Идентификатор 18№, назначение платежа административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова