Определение № 5-30/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017Кировский районный суд (Приморский край) - Административное Дело № 5-30/2017 Пос. Кировский 08 февраля 2017 года Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1. Изучив материалы дела, судья полагает, что оно подлежит возвращению в орган, который составил данный протокол по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ). В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также документы, свидетельствующие о фактическом проведении административного расследования. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для устранения указанных недостатков. Судья Е.Н. Ханьянова Суд:Кировский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ханьянова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-30/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-30/2017 |