Решение № 2А-756/2021 2А-756/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-756/2021

Дело №2а-756/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 07 июля 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Галкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Урюпинский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» направлен в Урюпинский городской суд вышеуказанный административный иск.

В обоснование иска указано. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ей установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 6 час..

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, а именно: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Урюпинский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском согласна.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ей установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 6 час..

Находясь под административным надзором, ФИО1 30 января 2021г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением от 01 февраля 2021г. ей назначено наказание в виде штрафа.

13 апреля 2021г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от 20 апреля 2021г. назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

20 апреля 2021г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

28 апреля 2021г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Указанное подтверждается представленными постановлениями об административном правонарушении (л.д.18-25).

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора, неоднократно совершала административные правонарушения, не соблюдала установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных ей административных правонарушений, суд считает целесообразным установить ей административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Устанавливаемые административные ограничения будут способствовать более полному и объективному контролю осуждённой, что в свою очередь позволит более объёмно реализовать цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» о дополнении ранее установленных ограничений осужденной ФИО1, - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.