Решение № 2А-2749/2020 2А-2749/2020~М-2323/2020 М-2323/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-2749/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-2749/2020

39RS0004-01-2020-003122-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Прокопчик М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 215 299 рублей. В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что административным ответчиком была представлена налоговая декларация от 30.04.2013 № по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в соответствии с которой ФИО1 исчислена сумма налога в размере 215 299 рублей по сроку уплаты не позднее 15.07.2013. В связи с тем, что исчисленная к уплате в налоговой декларации сумма налога в законно установленные сроки уплачена не была, инспекция выставила требование № от 24.07.2013 об уплате налога с установленным сроком уплаты до 13.08.2013 и направлена в адрес налогоплательщика. До настоящего времени указанная в требовании сумма налога в бюджет не поступила.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по городу Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила применить срок исковой давности, поскольку с 2013 года до 2020 года инспекция не обращалась с требованием о взыскании недоимки.

С учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2013 года ФИО1 в МИФНС России № 8 по г. Калининграду была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, в которой были указаны размер полученного дохода, налоговые вычеты, определена налоговая база и исчислен налог на доходы в размере 215 299 рублей.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, административному ответчику было направлено требование № от 24.07.2013 года об уплате налога в размере 215 299 рублей в срок до 13.08.2013. Однако налог уплачен не был.

10 февраля 2020 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 215 299 рублей, отмененный 28 февраля 2020 года по заявлению должника.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая предоставленный налогоплательщику срок для исполнения требования № об уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год - до 13.08.2013 года, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 13.02.2014. Обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд состоялось после отмены 10.02.2020 вынесенного судебного приказа от 10.02.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения к мировому судье 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в установленные законом сроки административным истцом не представлено.

На основании изложенного, отсутствуют основания к удовлетворению заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

05 ноября 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Л.Г. Конникова

Судья

Л.Г. Конникова

Секретарь

М.И. Прокопчик

Секретарь

М.И. Прокопчик

Подлинный документ находится в деле

№ 2а-2749/2020 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь М.И. Прокопчик