Решение № 2А-86/2024 2А-86/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-86/2024

Дело № 2а-86/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000049-08)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 осужден 29.07.2020 Добринским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.08.2022. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние относится к тяжкому преступлению. Судимость будет погашена 31.07.2028. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения ОВД; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД. 17.08.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию профилактического учета «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. Ознакомлен под роспись с обязанностями и ограничениями надзора, прописанными в предупреждении. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации до 2 (двух) раз в месяц. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения административного надзора совершил 14 административных правонарушений. По месту жительства на территории сельского поселения Добринский сельсовет ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Ранее судим, на территории сельского поселения не трудоустроен. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, нарушению общественного порядка и общественной безопасности. В отношении ФИО1 необходим длительный срок и усиленный контроль со стороны ОМВД, с целью предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия путем установления дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации до трех раз в месяц. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району до трех раз в месяц.

Представитель ОМВД РФ по Добринскому району ФИО2, действующая по доверенности и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Павлова В.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области от 29.07.2020 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.08.2022 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается копией справки № № об освобождении.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.05.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены на него следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.08.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 12.04.2023 ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ...

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение одного года совершил 14 правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности, а именно: 14.03.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 14.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.04.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 12.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.05.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 06.06.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17.08.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.09.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.10.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 01.11.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.11.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Совершенные ФИО1 правонарушения являются административными правонарушениями против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В свою очередь, согласно ч. 8 ст. 273 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, дополнительное ограничение, которое административный истец просит установить в отношении ФИО1, основано на требованиях закона.

Исходя из смысла нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административных правонарушений, поведение во время нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по Добринскому району о дополнении ФИО1 ранее установленного ограничения.

В отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Установленное административное ограничение должно быть направлено не только на обеспечение предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, но и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию ФИО1 к социальной адаптации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.