Решение № 2-3140/2019 2-3140/2019~М-3106/2019 М-3106/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3140/2019

Гр.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем,18.05.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 28 223,68 руб.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 182 829,61 руб. в период с 29.01.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период c29.01.2013г. по 12.2017г.. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017г.по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 0руб. В результате задолженность составляет 182829,61руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29.01.2013г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 182 829,61 рублей, которая состоит из: 18 770,36 руб. основной долг,3 206,79 руб.проценты на непросроченный основной долг,39 220,34 руб.проценты на просроченный основной долг,0 руб. комиссии,121 632,12 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 856,6 руб., а всего взыскать 187 686,21 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей двадцать одна копейка).

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление, в котором просит суд применить сроки исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.05.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит»и ФИО1 заключен кредитный договор N9 66016919054 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 28 223,68 руб.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 182 829,61 руб. в период с 29.01.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23.09.2014г. по 26.12.2017г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Представителем ответчика на судебном заседании было заявлено ходатайство в котором он просил суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом истцу ООО «Феникс» направлялось письмо с указанием о заявленной стороной ходатайства о пропуске срока исковой давности, однако ответа от истца не поступило в связи с чем суд руководствуется при вынесении решение только представленными в суд доказательствами.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности сформированной 14.08.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 182 829,61 рублей, которая состоит из: 18 770,36 руб. основной долг, 3 206,79 руб. проценты на непросроченный основной долг, 39 220,34 руб. проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссии, 121 632,12 руб.- штрафы

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком производился последний платеж 24.12.2012г. в размере 1950 руб. (л.д.16). Согласно договора от 18.05.2012г. срок кредита составляет 18 месяцев.

Поскольку в дальнейшем последующие, какие либо платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с 24.12.2012г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 24.12.2015г.

Таким образом, поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (штемпель об отправлении корреспонденции на л.д. 62), срок исковой давности который составляет три года для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору пропущен.

Также суд считает необходимым отметить, что обращаясь к Мировому судье судебного участка № <адрес> предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности истцом также уже был пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.(ст.199 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г.- отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.З. Амиров

Гр.<адрес>. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г.- отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.З. Амиров