Постановление № 1-229/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело №1-229\2024 (12401320041000230)

УИД: 42RS0004-01-2024-001307-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс

06 декабря 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре –Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Рачкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2024 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже №117Б, расположенном в гаражном массиве по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <...>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, находясь в гараже №Б по вышеуказанному адресу, обнаружил там следующее имущество:

1) 5 литых автомобильных дисков, размером R16, стоимостью 5675 рублей каждый, на общую сумму 28 375 рублей,

2) 4 литых автомобильных диска, размером R14, стоимостью 4300 рублей каждый на общую сумму 17 200 рублей,

3) дрель марки «Спарки Профессионал» (Sparky Professional), стоимостью 4 500 рублей,

4) автомагнитолу марки «Сони» (Sony), стоимостью 3 300 рублей,

5) два автомобильных динамика марки «Сони» (Sony), стоимостью 4000 рублей

5) автомобильный пылесос, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие

Потерпевший №1, которые вынес из гаража на улицу и на автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, не осведомленного относительно его преступных действий, вывез из гаража, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 61 175 рублей, являющийся для него значительным.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате преступных действий полностью заглажен, он простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-229 /2024 (УИД: 42RS0004-01-2024-001307-88 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области