Решение № 2А-1762/2020 2А-1762/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-1762/2020

дело № 2а-1762/2020

61RS0008-01-2020-002120-02


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие объекты налогообложения: транспортные средства, земельный участок, гараж, квартира.

В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога у ФИО1 образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб., пеня в размере 2,48 руб., транспортный налог с в размере 1 264 руб., пеню в размере 17,82 руб., земельный налог в размере 1 037 руб., пеню в размере 14,62 руб., всего взыскать 5 133,50 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу закона, применение упрощенного порядка по данному основанию не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Поскольку заявленная к взысканию общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных в статье размерах.

На основании ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В соответствии с главами 28, 31, 32 Налогового Кодекса РФ, Областным законом <адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории <адрес>», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ, сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит, в том числе, следующее имущество,

- автомобиль легковой марки № государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой марки №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ г

- земельный участок кадастровый №, местоположение <адрес>, площадь 118 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-гараж кадастровый №, площадь 34,10 кв.м., местоположение <адрес>, №е, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-квартира кадастровый №, площадь 43,4 кв.м., <адрес>, №е, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны суммы налога, начисленные МИФНС № по РО. Транспортный налог 1 264 руб., земельный налог 1 037 руб., налог на имущество физических лиц 176 руб.

В связи с неоплатой налога, Инспекцией было выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование налогоплательщиком не было исполнено, задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 477 руб. ФИО1 не была погашена. На указанную задолженность налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 17,82 руб., по земельному налогу в размере 14,62 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2,48 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1., как собственник объектов движимого и недвижимого имущества, является плательщиком налогов. Направленное ответчику налоговое уведомление, а также требование об уплате задолженности по налогу и начисленной на недоимку пени, в установленные сроки не были исполнены.

Суд соглашается с расчетом административного истца, поскольку период просрочки определен налоговым органом правильно, методика расчета пени, приведенная в расчете, также является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Административный ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу, свой расчет, доказательства, подтверждающие, что размер пени исчислен налоговым органом неправильно, не представил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу в размере 1 264 руб., пени в размере 17,82 руб., земельному налогу в размере 1 037 руб., пени в размере 14,62 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб., пени в размере 2,48 руб. основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, срок для исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено определение, которым МИФНС России № по <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Следовательно, течение 6-ти месячного срока не прерывалось.

С учетом того, что шестимесячный срок на подачу заявления исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в порядке искового производства административным истцом пропущен.

Как указано административным истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, первоначально инспекция своевременно обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но так как мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа, административный истец обратился в Советский районный суд <адрес>. В связи с необходимостью проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам и для подготовки пакета документов для направления в суд суммы задолженности, для направления в адрес административного ответчика копии иска для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора, налоговому органу потребовалось определенное время.

Учитывая приведенные положения материального закона, установленные обстоятельства, а также то, что пропуск 6-ти месячного срока составил 9 дней, суд приходит к выводу о признании причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, уважительными, и, соответственно, восстановлению данного срока.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб., пеня в размере 2,48 руб., транспортный налог с в размере 1 264 руб., пеню в размере 17,82 руб., земельный налог в размере 1 037 руб., пеню в размере 14,62 руб., всего взыскать 5 133,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: