Решение № 2-2861/2025 2-2861/2025~М-1031/2025 М-1031/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2861/2025

УИД № 65RS0001-01-2025-002327-23

Дело № 2-2861/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2025 ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.02.2022 между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 23 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии №.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 13.02.2022 по 13.07.2022 в сумме 53 450 руб., из которых сумма основного долга в размере 23 500 руб., сумма процентов в размере 29 950 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы, телефон выключен или находится вне зоны действия сети.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займа в размере 23 500 руб. на 30 календарных дней (дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) под 365% годовых (1% в день).

В соответствии с п. 7 договора заемщик обязан уплатить проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части.

Согласно подтверждению перевода денежных средств, выданному ООО МФК «Займер», на карту ответчика ФИО1 № была перечислена сумма займа в размере 23 500 руб.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты произведено зачисление суммы займа в размере 23 500 руб.

Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по договору займа № с ФИО1 в пользу ООО «Аскалон». Размер уступаемых прав составил 53 450 руб., из которых основной долг – 23 500 руб., проценты – 29 950 руб. Оплата уступаемых прав по договору цессии подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа № было уступлено ООО «Аскалон» в пользу ООО СФО «Стандарт».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 53 450 руб., из которых сумма основного долга в размере 23 500 руб., сумма процентов в размере 29 950 руб.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 54 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, проценты по договору займа истцом исчислены за период с 13.02.2022 по 13.07.2022 исходя из 1% в день от суммы займа.

При этом, с учетом приведенного положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных ответчику процентов была истцом уменьшена до 1,5 кратного размера суммы основного долга, с учетом произведенных ответчиком выплат цеденту в размере 5 300 руб.

С учетом уплаченной ответчиком суммы процентов в размере 5 300 руб., оставшаяся задолженность по процентам составила 29 950 руб.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом в заявленной к взысканию сумме в размере 29 950 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы является арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 руб. 75 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3098 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО СФО «Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 450 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова